澳大利亚政府打算颁布进一步的法规 Apple 支付， Apple 钱包和其他支付机制有点夸张， Apple 坚持认为这样做可能会危及其服务的安全。
澳大利亚联邦银行和其他金融机构一直敦促立法者考虑引入新的法规，以产生影响 Apple 钱包， Apple 薪酬等业内人士。 在周一发现的评论中， Apple 反对这些建议。
正在考虑的法规将赋予储备银行比其目前使用的已有 25 年历史的法律更多的权力。 因此 《澳大利亚金融评论报》不允许澳大利亚央行对科技公司实施有关智能手机使用和价格监管的规则。
如果获得通过，该法规将引入许可制度，允许澳大利亚央行干预此类数字支付机制 Apple 钱包。
例如，多年来要求银行直接访问苹果的 NFC 系统后，他们的应用程序可以直接处理付款，而不是使用它 Apple 钱包，澳洲联储可能被迫强制执行 Apple 进行更改以启用此访问。
在他向财政部提交的报告摘录中， Apple 认为其钱包本质上是“物理钱包的数字复制品，与实际的物理钱包相比，不再是支付系统或参与者”。
Apple 进一步声称，设计 Apple 据称，钱包有利于竞争，因为它为小型银行和金融科技公司提供了更多使用卡的机会和选择。 Apple 表明这种竞争是大银行对当前配置不满意的一个关键原因。
Apple 支付也被讨论，因为它在移动支付系统中的作用有限，而且 Apple 不会对银行构成任何财务或运营风险。
”Apple“它的唯一任务是开发可供持牌金融机构使用的技术架构，为消费者提供更安全的卡支付方式。” Apple 财政部表示。
没有“搭便车者”
CBA 自己承认，不希望出现“可能被外国科技公司过度利用的搭便车者和漏洞”，并且监管机构“应该有能力监管支付生态系统中的所有参与者”。 财政部还明确将数字钱包制造商纳入支付系统的“参与者”之列。
然而， Apple 否认迄今为止存在任何“经过证实的案例”进行干预。 此外，它不应受到任何监管，因为它不在澳大利亚提供金融服务，例如 Apple 地图在美国。
”Apple 在澳大利亚不发行或经营借记卡、信用卡或预付卡 Apple 获取、处理、授权或执行交易” Apple 期望。
”Apple 既不是现有受监管支付系统的发行者也不是收单者，并且在任何时候都不是 Apple 声明继续说道：“您是否管理付款人的资金，或者无法控制付款或价值转移。” ”Apple Pay 不会存储持卡人现有借记卡、信用卡或预付卡的详细信息，也无法访问用户的帐户来确定资金是否可用或存储价值或资金。”
拟议的法规还带来了风险，导致新公司难以进入该行业，部分原因是定义不明确。 Apple 零售商 Woolworth’s 可能会因为其基于二维码的奖励计划而受到同样的监管，第三方 ATM 运营商和 Google Chrome的自动填充系统。
“仅发挥间接和有限作用的监管职能与促进专利生态系统内更多竞争、多样性和创新的目标相矛盾。” Apple 坚持认为。
在五月CBA 告诉财政部，“创造一个数字平台可以逃避监管的环境可能会导致国内行业受到侵蚀。”
