APFS VS Mac OS扩展：哪个文件系统最适合您的Mac？

APF和Mac OS扩展是Apple设备上使用的两个文件系统。APF在固态驱动器上更快，更可靠，而Mac OS扩展在较旧的Mac和机械驱动器中效果更好。

设置新驱动器或格式化现有驱动器时，您需要在这些选项之间进行选择。 APF，于2017年提出，提供提高性能和安全功能。它针对SSD和闪存存储进行了优化。 Mac OS扩展（HFS+）的存在时间更长，并且与较旧的MacOS版本兼容。

您的选择取决于Mac的年龄，存储类型和需求。 APF是具有SSD的较新的Mac的理想选择，而Mac OS扩展了较旧的系统或机械驱动器。这是一个快速比较：

对于大多数现代Mac，尤其是具有SSD的Mac，与Mac OS扩展相比，通常认为APF（Apple文件系统）是更好的选择，由于它提供了出色的性能，更好的空间管理，高级加密功能，并针对固态驱动器进行了优化，因此它是新型MAC上内部驱动器的首选选项；但是，如果您需要与其他操作系统上可能使用的旧Mac或外部驱动器的兼容性，则MAC OS扩展可能是更好的选择。

要考虑的要点：

• 表现：APF通常提供更快的读/编写速度，尤其是在SSD上，由于其现代设计和优化功能（如复制编写）。
• 兼容性：Mac OS扩展与较旧的MACOS版本兼容，可以通过较旧的Mac访问，而APF仅在MacOS 10.13（高sierra）和更高版本上支持APF。
• 加密：APFS提供了本机加密功能，使您可以轻松地通过强大的安全措施加密整个卷。
• 空间管理：APF通过空间共享和快照等功能更有效地利用空间，从而可以更好地利用磁盘利用率。

何时使用APF：

• 用于格式化您的内部Mac SSD
• 如果您想利用高级加密功能
• 当优先在新Mac上的性能时

何时使用Mac OS扩展：

• 对于运行较旧MacOS版本的较旧的Mac
• 当您需要与非MAC计算机的兼容性时，例如在Windows机器上使用外部硬盘驱动器

文件系统概述

文件系统在MAC计算机如何存储和管理数据中起着至关重要的作用。 Mac上使用的两个主要文件系统是HFS+（MAC OS扩展）和APF（Apple File System）。每个都具有影响性能和兼容性的不同特征。

HFS和APF的历史和演变

HFS+（Mac OS扩展）于1998年引入了对原始HFS的改进。它一直是Mac的主要文件系统，直到2017年。HFS+为较大的文件尺寸和改进的Unicode处理提供了支持。

APF首次亮相Macos High Sierra在2017年。它旨在满足现代存储需求，特别是对于固态驱动器（SSD）。 APFS提供了增强的性能，更强的加密和更好的数据完整性。

Apple通过每个MACOS更新继续完善APF。这些改进集中在速度和安全性增强上。

APF和HFS+之间的基本差异

APF和HFS+在几个关键领域有所不同：

1. 性能：APFS针对SSD进行了优化，提供更快的阅读速度和更有效的空间分配。

2. 数据完整性：APFS使用复制技术来减少数据损坏风险。

3. 加密：APF提供内置的加密选项，使其比HFS+更安全。

4. 快照：APFS支持快照，允许更轻松的备份和系统还原点。

5. 兼容性：HFS+与较旧的MacOS版本一起使用，而APF则需要MACOS High Sierra或更高版本。

您应该根据Mac的年龄，存储类型和MACOS版本选择文件系统。通常建议使用SSD的新Mac进行APF。

兼容性和用例

APF和Mac OS扩展提供不同的兼容性功能和用例。它们的适用性取决于您的Mac的年龄，存储类型和跨平台需求。

与MacOS版本的兼容性

APFS最适合运行MacOS High Sierra或更高版本的较新的Mac。这是这些系统的默认文件系统，可提高性能和可靠性。 Mac OS扩展仍然与包括Sierra在内的较旧的MacOS版本兼容。

带有较旧MacOS版本的Mac（10.12.6 Sierra和更早）无法读取或写入APFS形式的驱动器。此限制会影响新的和旧Mac之间的文件共享。如果您需要在各种Mac世代之间传输文件，则MAC OS扩展更加通用。

为了在现代Mac上进行最佳性能，建议使用APF。但是，MAC OS扩展可确保不同MACOS版本的更广泛的兼容性。

对不同存储类型的优化

APFS具有固态驱动器（SSD）和闪存存储的脱颖而出。它旨在最大化SSD性能和寿命。 APF会更有效地处理常见的SSD操作，从而更快地读取速度并提高响应能力。

MAC OS扩展与传统硬盘驱动器（HDD）效果很好。这是外部HDD的可靠选择，尤其是与较旧的Mac一起使用的选择。

对于融合驱动器，选择取决于您的MacOS版本。较新的MACOS版本支持Fusion驱动器上的APF，而较旧的MAC则需要扩展Mac OS。

跨平台用法和限制

APF的跨平台支持有限。 Windows和Linux系统无法本地读取APFS形式的驱动器。这种限制可能会使MAC和其他操作系统之间的文件共享复杂化。

Mac OS扩展提供了更好的跨平台兼容性。许多第三方工具允许Windows和Linux读取Mac OS扩展驱动器。这使其成为跨不同平台使用的外部驱动器的更好选择。

如果您需要传输文件在新的和旧的Mac或其他操作系统之间，Mac OS扩展更合适。它为跨平台使用提供了更大的灵活性，尽管在较新的Mac上进行了一些性能权衡。

高级功能和性能

APF和Mac OS扩展提供了在加密，空间管理和数据处理方面具有不同功能。这些功能会影响您的Mac执行日常任务并保护您的信息的方式。

加密和安全增强

APF提供强大的加密选项为了获得更好的数据保护。您可以选择全盘加密或加密单个文件。这种灵活性使您可以保护敏感数据，同时使其他文件易于访问。

Mac OS扩展（日记）支持FileVault用于全盘加密。但是，它缺乏APF的粒状文件级加密功能。

两个文件系统都提供对病例敏感的变体。此功能可防止文件命名冲突，并改善需要区分具有相同名称但不同字母案例的文件的用户的组织。

空间效率和快照

APF通过其太空共享功能在太空管理方面表现出色。多卷可以根据需要共享相同的基础存储，并动态分配空间。此效率最大化您的可用磁盘空间。

快照是另一个APFS优势。他们创建文件系统的时间点副本而不消耗额外的空间。快速照片可以帮助快速备份和系统还原。

Mac OS扩展缺乏这些先进的节省空间功能。它为固定空间分配了体积，可能导致浪费的存储空间。

数据处理的速度和可靠性

APF增强数据完整性通过校验和。此功能有助于检测和防止数据损坏，从而确保您的文件保持完整。

文件系统的设计优化了固态驱动器（SSD）的性能。在使用SSD上使用APF时，您会注意到更快的文件操作并提高了响应能力。

Mac OS扩展使用日记帐来维持数据一致性。虽然有效，但它比APF的数据完整性度量少。

APF在现代MAC设置中发挥作用，尤其是使用SSD。 Mac OS扩展仍然可用于较旧的系统和传统硬盘驱动器。

数据管理的考虑

MACOS上有效的数据管理需要了解文件系统选项及其含义。关键方面包括使用磁盘实用程序，设置备份和确保数据完整性。

磁盘实用程序和文件系统管理

磁盘实用程序是您在MACOS上管理文件系统的主要工具。格式化驱动器时，您将在APF和Mac OS之间进行选择。 APF最适合SSD和闪存存储，而Mac OS扩展适合较旧的机械驱动器。

APFS提供了四个变体：

• 标准APF
• APF（加密）
• APF（病例敏感）
• APF（对案例敏感，加密）

根据您的安全需求和命名偏好选择。对于Fusion驱动器，请坚持使用MAC OS延长，直到您升级到MACOS 10.14或更高版本。

分区时，APFS使用空间共享。这允许在没有预设尺寸的卷之间进行灵活的空间分配。

备份解决方案和时间机兼容性

常规备份对于数据保护至关重要。 Time Machine是MacOS的内置备份解决方案。它可以与APF和Mac OS扩展驱动器一起使用。

对于APFS量：

• 时间机器创建APFS快照
• 备份更高效率
• 还原通常更快

Mac OS扩展驱动器仍然可行，但缺乏一些新功能。

第三方备份工具提供其他选项。许多支持两个文件系统，但是使用前检查兼容性。

考虑使用加密的备份来获取敏感数据。 APF（加密）为您的时间机备份提供内置加密。

数据恢复和系统完整性

APF及时增强了数据完整性抄写元素元数据方案。这降低了系统崩溃或停电期间文件损坏的风险。

用于数据恢复：

• APFS：使用支持格式的专用工具
• Mac OS扩展：更多可用恢复选项

APF支持快速，空间有效的克隆。这对于创建备份或测试系统更改很有用。

请记住，较新的MacOS版本无法读取旧的Mac OS扩展（HFS+）加密量。访问旧备份或迁移数据时，请记住这一点。

常见问题

APF和Mac OS扩展具有不同的功能和用例。这两个文件系统都根据您的特定需求和硬件设置提供了独特的优势。

MacOS High Sierra扩展了APFS与Mac OS的优缺点？

APFS提供更快的性能关于SSD和更好的加密。它还支持快照和空间共享。 Mac OS扩展与较旧的Mac和Fusion驱动器效果很好。

APF可能不是机械硬盘驱动器的理想选择。 Mac OS扩展提供了更广泛的兼容性，但缺乏一些现代功能。

APF是否与时机备份兼容，还是应该使用Mac OS扩展？

APF与较新的MacOS版本中的时机备份完全兼容。但是，对于较旧的系统，Mac OS扩展仍然是建议的格式。

将APF用于时间机可以提高SSD的备份速度和效率。 Mac OS扩展仍然适用于机械驱动器。

APF（对病例敏感）和APF之间的主要区别是什么？

APF（案例敏感）以相同的名称处理文件，但具有不同的资本化。常规APF不能区分资本化。

细胞敏感的APF对开发人员很有用，但可能会引起某些应用程序的问题。标准APF对日常使用更具用户友好。

APF与EXFAT的跨平台兼容性相比如何？

APF是为Apple设备而设计的，Windows不可用。 Exfat提供更好的跨平台兼容性在Mac和Windows之间。

EXFAT非常适合在操作系统之间共享的外部驱动器。 APF在Apple生态系统中的性能和功能上脱颖而出。

与Mac的外部硬盘驱动器应使用哪种格式，以实现最佳性能和可靠性？

为了与Mac独家使用，建议使用APF用于SSD。它提供更好的性能和可靠性。

如果您需要Windows的兼容性，请考虑Exfat。对于较旧的Mac或HDD，Mac OS扩展仍然是一个可靠的选择。

从MAC OS转换为APF的Mac OS是否有任何主要缺点？

切换到APF可能会降低与较旧的MacOS版本的兼容性。一些第三方软件可能无法完全支持APF。

转换过程通常很平稳，但对于大型驱动器来说可能很耗时。转换之前，请始终备份数据。