关于艺术家报酬的研究上次是在2017年。当时，苹果被排在第三名音乐流媒体服务最能付钱的艺术家，他们在那里广播歌曲。我们在第二名中发现了潮汐，首先是Napster。
虽然潮汐和纳普斯特被认为是最好的历史报酬，但随着我们的学习，排名在某种程度上发生了变化一项有关独立艺术家报酬的新研究。
后者由Duetti领导，Duetti为艺术家音乐家和歌手提供了购买权利以交换的平台优势有趣的。
小的提醒2017年报酬
2017年，1000读数的报酬达到3.80美元对于Spotify来说，苹果音乐的$ 6.40，距离竞争对手领先于Napster，最高可达16.70美元。 YouTube封闭行走，每1000个流只有0.60美元。这些数字将与每个平台的受众介绍。然后，YouTube拥有十亿个用户，而Napster只有500万。
罕见的艺术家不得不在YouTube上进行240万次阅读，以达到1500美元的月收入，而苹果音乐的230,000个收入为1500美元，在Napster上的每月收入为90,000。
亚马逊音乐领袖恩2024
2024年，亚马逊音乐是最慷慨的艺术家平台。对于1000个流，亚马逊音乐的支付$ 8.80，而2021美元的9.10美元则略有下跌。
©Duetti
在苹果公司的一侧，Apple Music保持稳定的报酬率特别感谢它在iPhone上的存在以及没有广告资助的自由级别。对于1000读，艺术家在2024年达到6.20美元，而2017年为6.40美元。
YouTube的进展得益于订阅
报酬YouTube的艺术家有大大增加了，仅从2017年每1000个流$ 0.60有4.80美元和2024年。这种增长是由于订阅计划在广告收入方面的增加所致。但是，请注意，根据艺术家的根据基础收入来源的差异很大。
排在排尾
Spotify继续显示最低报酬率。艺术家在2024年的每1,000美元只会影响3美元，而2017年的$ 3.80降低了。
该平台遭受了大量使用，一种不利的地理组合，依赖免费/以降低的价格及其发现模式程序。后者被独立艺术家大量采用，将额外流媒体收听的报酬减少了30％。
丹尼尔·埃克（Daniel Ek）的公司还必须管理非法赚钱的用户。
