加利福尼亚公司刚刚雇用针对英国政府的法律程序，绝对拒绝创建一个被盗的门（后门）在其iCloud加密系统中。在这种情况下，这款被盗的门指定了有意整合的漏洞，允许第三方（例如政府机构）未经用户同意访问用户的加密数据。
英国想要一个钥匙：苹果以挂锁做出回应
因此，美国跨国公司已向调查权法院（调查权法院）提出了法律上诉，该法院是一个独立的司法机构，负责检查针对英国安全服务的投诉。去年1月收到的禁令后的一种方法摘要苹果创建后门在其最安全的云存储系统中。
英国法律关于2016年调查权力（调查权法）的规定首次允许当局绕过加密，在此司法管辖区之前进行测试。法院将确定提到苹果的意见是否符合法律，并可以（如果没有）下令取消。
苹果：永恒的隐私监护人
面对这项政府条例，苹果没有步履蹒跚。而不是折叠要求技术能力通知»（TCN），社会做出了根本性的选择：而不是损害其保密原则，而是她只是退出了英国市场 它的功能”高级数据保护»（ADP）上个月。
为什么这个决定并不小？因为ADP是Apple提供的最高保护水平，因此在标准的iCloud系统中添加了额外的加密层。这是一个真正几乎是不可侵犯的虚拟安全性，它通过使用户完全无法访问（即使对于Apple）来保护用户数据。通过放弃提供此服务，该公司尊重其最重要的信条：保护用户的个人数据，无论费用是多少。
一个不合理的立场，在...唐纳德·特朗普（Donald Trump）的一方发现了整个大西洋的有利的回声。美国总统多么与硅谷的巨人一致，但将英国的需求与中国公民的监视进行了比较。在当前的中美洲紧张局势的背景下，特别令人着迷的比较从外交角度处于微妙的位置。
美国国家情报公司（American National Intelligence）主任塔尔西·加巴德（Tulsi Gabbard）也把她的盐分放在了。它正式有资格通过这种“系统”来访问美国公民数据的任何尝试公然违规»隐私原则。他的论点：这样的做法可能会策划就个人数据达成双边协议这结构了这两个历史盟友之间的数字交流。
相反，苹果仍然坚定并与其行为一致。”正如我们多次重复的那样，我们从未故意将任何软件或服务中的普遍访问密钥集成到隐藏漏洞或通用访问密钥中，我们将永远不会这样做»。
巨大的困境：国家安全抗数字隐私
对于英国政府而言，这个问题很明确：打破系统加密的屏蔽，包括消息传递和备份，对于保护公众免受恐怖威胁并调查未成年人的性虐待至关重要。多年以来，英国，美国和欧洲官员对科技男高音施加了压力寻找围绕其加密系统的方法。
英国安全部长丹·贾维斯（Dan Jarvis）上个月在下议院说：«隐私和安全性不兼容的想法是错误的。我们可以而且必须两者都有。调查权的法律包含可靠的保证和独立监控，以保护隐私并确保仅在必要时才获得数据，并且只有在必要时才获得数据»。
英国调查能力的决定肯定会建立法学：国家可以合法地要求削弱安全协议以公共保护的名义？在加密中造成“选择性”缺陷的技术不可能使这一事件置于另一个困境的核心：即使有最佳意图，也引入了任何脆弱性，有可能使所有恶意演员受益。这种风险，没有科技公司或隐私防御者不想接受。
- 苹果明确地拒绝英国削弱iCloud加密的要求，并将此案伸张正义，以捍卫数据机密性。
- 该公司没有增加安全缺陷，而是宁愿从英国市场数据中撤回其先进的保护，从而导致外交紧张局势。
- 该试验的结果可以重新定义尊重隐私与政府对数据加密的权力之间的平衡。
