Anonymous 真的能有效对抗伊斯兰国吗？

最近几天，在 2015 年 11 月 13 日星期五巴黎发生袭击事件后，Anonymous 对“伊斯兰国”组织进行了多次干预，成为这一新闻的焦点。黑客活动分子发布了一段针对“伊斯兰国”恐怖分子的威胁视频，但每个人都在谈论的问题是：“匿名者”组织真的能有效对抗伊斯兰国吗？

匿名者 vs 达伊沙：一场键盘大战

“匿名者”组织和“伊斯兰国”之间的斗争可以追溯到《查理周刊》袭击事件。当时，黑客活动组织在悲剧发生后不久就威胁恐怖分子要对他们发动网络战。在接下来的几周内，多个网站遭到攻击，并且至少暂时被封锁。

今年 3 月，与“伊斯兰国”相关的 9,200 个 Twitter 账户也被公开，目的是让该社交网络删除这些账户。当时，非洲的机构场所甚至遭到袭击。匿名者认为，他们阻止《查理周刊》（袭击后）的发行，从而阻碍了自由。

在这些不同的攻击之后，Daesh黑客还对Anonymous进行了攻击。因为恐怖分子之中，也有尖端科技的专家。忘记恐怖分子在洞穴中的漫画吧，战争也在互联网上上演。

达伊沙拥有非常有效的通讯工具，并且能够制作极其精心制作的宣传内容。在“匿名者”组织与“伊斯兰国”恐怖分子相互表达慰问之后，我们已经好几个月没有再收到他们的消息了。

然后，2015 年 11 月 13 日星期五的戏剧性事件重新引发了“伊斯兰国”和“匿名者”之间的战争。后者以前所未有的大规模反应威胁恐怖分子。威胁被轻视，达伊沙黑客称匿名者为白痴。

然而，仅仅三天后，Anonymous 就声称删除了 5500 个 ISIS 推特账户。那么这些干预措施的后果是什么？粗略地说，这些攻击完全无效。

DDoS 攻击和发布无效 Twitter 帐户

Anonymous 的主要行动基于DDoS 攻击和来自 Twitter 帐户的帖子。对于那些不知道的人来说，DDos 攻击是一种基于服务器超载以炸毁服务器的行为。

从原理上讲，匿名让服务器相信服务器上有大量流量，直到后者放弃幽灵。这就是他们在《查理周刊》遭受袭击后暂时封锁某些圣战网站的方式。

为什么是暂时的？因为 DDoS 攻击并非无法补救。黑客无法无限期地模拟流量过载。因此，从长远来看，这些攻击都是无效的。

至于对 Twitter 的攻击，事情的相关性就更小了，主要有两个原因。首先是因为公布账目并报告这些账目可能不会产生任何影响。

事实上，Anonymous 报告了这些帐户并要求转发它们，以便 Twitter 最终删除它们。没有人说社交网络会这样做。据黑客活动人士称，在 Anonymous 公开的 9,200 个帐户中，有 5,500 个帐户已被删除，但无法验证这些信息。

该方法无效的另一个原因是达伊沙已经为此类袭击做好了准备。因此，对于每一份公开报告，数十人甚至数百人已经准备好接手传播恐怖主义宣传。他们只需将数字添加到初始计数中即可。匿名者的结果：浪费时间。

匿名者正在减慢当局的速度：错误

我们写了很多关于 Anonymous 的文章，因此我们看到了一些读者的很多反应。对许多人来说，删除推特账户减缓了情报部门的调查工作。一个完全合法且非常合乎逻辑的想法：如果恐怖分子的账户不再存在，我们如何追踪他们？这是一个完全可以理解但错误的想法。再次有两个原因。

首先因为即使账户被删除Twitter 仍然可以访问数据。因此，当局可以从社交网络请求必要的信息。因此，调查本身并没有停止。

但最重要的是，情报部门不会通过关注恐怖分子的推特账户来了解他们的战略或预测行动。为了什么 ？很简单，因为圣战分子不使用 Twitter 来组织他们的行动而是传播他们的宣传内容。

该内容并没有真正提供有关恐怖分子的新信息，至少不是为情报部门提供的。因此，Anonymous 的工作在 Twitter 上肯定是无效的但这也不妨碍当局的工作。

仍然必须继续的方法

最后，Anonymous 能否有效对抗伊斯兰国？答案显然是否定的。与恐怖分子使用的手段相比，他们的袭击显得苍白无力，而且行动本身并没有真正阻碍圣战分子的行动。

尽管如此，Anonymous 的做法必须受到欢迎甚至支持。因为他们的反应总是能给人心带来安慰，他们在面对恐怖时传递出挣扎和希望的信息。无论结果如何，他们团结起来，热切地承载着博爱和自由的价值观。