苹果：蒂姆·库克缴纳更多税款“不公平”

苹果和其他高科技巨头一样，因其尽可能少缴税的税收优化政策而备受争议。在接受《华盛顿邮报》采访时，蒂姆·库克又回到了这个问题。对他来说，缴纳更多税款是“不公平的”。

最近，诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨指责苹果公司（像微软或谷歌一样）将其收入和税收转移到爱尔兰，这是“欺诈”。事实上，这些指控是基于与都柏林达成一致的税收优化流程。因此，在爱尔兰，苹果只为其利润缴纳2%的税。

这种做法受到许多观察家的强烈谴责，尤其是在美国，库比蒂诺公司被指责不爱国。为了庆祝他担任苹果公司总裁五周年，蒂姆·库克玩了一次接受《华盛顿邮报》采访的游戏。

在这次采访中，他又回到了与税收有关的争议。所以，按照苹果CEO的说法，这一行动完全是“合法的”等“对此没有任何争论”。更具体地说，针对约瑟夫·斯蒂格利茨的评论，蒂姆·库克解释道：

我还没有听到（约瑟夫·斯蒂格利茨，编者注）这么说过。但如果一个人说这样的话，那么他们就不知道自己在说什么。我们不是在欺诈……税法规定我们可以将其（美国的应税资金，编者注）保留在爱尔兰或。把它带回来。当我们把它带回美国时，我们需要缴纳 35% 的联邦税，以及平均 5% 的地方税，即 40%。我们估计，在税率达到40%之前，我们不会将这笔钱汇回国内。

因此，蒂姆·库克完全承担了这些税收优化流程。请记住他关于税收这一“政治废话”的言论。他解释说，美国的税率为 40%，这些税收是不公平的。 40% 和 2% 之间没有区别，这是肯定的。从那里说这是不公平的......

因为显然，世界上没有其他国家能够提供与爱尔兰相同的税收，即 2%。除了卢森堡或许也是苹果公司的所在地。如果蒂姆·库克的税收正义低于 5%，那么情况显然不会有太大变化。

一个道德问题

但毕竟，正如蒂姆·库克所解释的，所有这些税收操纵是完全合法的，那么为什么要剥夺自己呢？观察家认为，因为拥有“合法”的做法并不妨碍拥有一定的道德。

在美国这样一个爱国的国家，没有为共同的努力做出贡献，尤其是当你创造数十亿美元时，有些不悦。这是可以理解的，因为美国的体系也让苹果达到了现在的水平。

但如果这对许多人来说似乎是显而易见的，蒂姆·库克却毫不犹豫地用一句话扫除了所有这些道德价值观。因此，苹果公司首席执行官向《华盛顿邮报》宣称：

对此没有任何争论。合法还是非法？这是合法的。这与爱国不爱国无关。仅仅因为你付出更多并不意味着你更爱国。我们是美国最大的纳税人。因此，我们不会实施欺诈行为。

从某种意义上说，他是对的。我们不会成为付出更多不再爱国。另一方面，以更有利为借口宁愿在别处纳税，这根本不爱国。

因为最终什么是税收？参与与其财富相称的共同努力，对吗？亲爱的蒂姆·库克难道不会为我们吹奏美妙的笛子吗？根据您的说法，苹果公司首席执行官对还是错？