Spotify 投诉后，欧洲指责苹果滥用主导地位

欧盟委员会表示，苹果在音乐流媒体市场的做法是反竞争的。这些是 Spotify 投诉后初步调查的结论。后者指责苹果偏袒其服务 Apple Music，不向其收取对 App Store 上所有付款征收的 30% 佣金。

如果您订阅 Netflix 并拥有 Apple 设备，您可能已经注意到无法直接从 iOS、iPadOS 或 tvOS 应用程序订阅。原因很简单：Netflix拒绝承担苹果佣金适用于在 App Store 或应用程序内进行的所有购买。而且该服务拒绝将成本转嫁给其订户。从而规避了这个问题。它允许自己这样做，因为它是视频流领域无可争议的世界领导者。

另请阅读——Apple 将小型开发者的 App Store 佣金削减至 15%

Spotify 选择了另一种策略。为了表明他不同意大家所说的“苹果税»，瑞典服务部门决定打透明度牌。可以直接在 iOS 应用程序中订阅。但价格和其他地方不一样：每月 12.99 欧元，而不是 9.99 欧元。该公司甚至解释了这种差异的原因：Spotify 不想承担苹果的佣金，因此将其转移到其服务的购买价格中。

欧盟委员会称这是不公平竞争

即使 Spotify 也是其市场的领导者，但竞争也更加激烈，尤其是在 iOS 上。特别是 Apple Music，其应用程序已集成到操作系统中，价格为每月 9.99 欧元。苹果生态系统中拥有数亿用户，Spotify 的冷落是勇敢的，但在经济上却不稳定。因此，斯堪的纳维亚公司向欧盟委员会提出投诉滥用支配地位和反竞争行为。那是两年前的事了。从，Spotify 在 2020 年底 Apple One 发布会上再次提出投诉。

今天，欧盟委员会在对 App Store 和 Spotify 的指控进行调查后发表了初步意见。而这一点是比较明确的：是的，苹果不遵守欧洲竞争法。欧盟委员会负责数字事务的著名副主席玛格丽特·维斯塔格（Margrethe Vestager）在推特上发帖详细阐述了这一观点。 Apple Music 是一项与其他服务竞争的流媒体服务。然而，苹果并没有对自己的服务征收佣金，但这对它的对手来说却是强制性的。

更糟糕的是，苹果拒绝其竞争服务的运营商向消费者告知订阅替代方案。而首当其冲的是顾客。在一份新闻稿中，该专员解释说，Apple Music 的竞争对手有义务将苹果税成本转移到其服务价格中（例如 Spotify）。 “苹果的规则扭曲了音乐流媒体的竞争通过增加竞争服务开发商的运营成本，”该委员会在一份新闻稿中解释道。

“Spotify 希望无需付费即可从 App Store 中受益”

Spotify 和苹果显然对这一观点做出了反应。当然，Spotify 对此非常积极地欢迎。至于库比蒂诺公司，它捍卫了自己作为 App Store 运营商的地位：“Spotify 已经成为世界上最重要的流媒体服务，我们很自豪能够在其中发挥作用。 (…) Spotify 要求能够在其应用程序中推广另一种支付系统，但没有应用程序商店允许。他们想要 App Store 的所有好处，但不认为你必须付费才能享受它们»，她在发给我们同事的新闻稿中解释道边缘。

该公司的其余证词很有趣。她声称 Spotify 并未受到 App Store 佣金收费的太大影响：不到 1% 的 Spotify 订阅者通过 App Store 购买了订阅。这意味着 iOS 上的绝大多数 Spotify 客户已经找到了解决方案，并且支付了与其他客户相同的价格。然而，Spotify 希望收购更多。最重要的是，从 Apple Music 中窃取一些内容。

因此，欧盟委员会今天确认这里存在不公平竞争和反竞争行为。这是欧盟委员会可能实施制裁的第一步，其中包括两个部分。第一个是罚款，金额可能占苹果收入的 10%。计算这 10% 的范围是什么还有待观察：集团的营业额、所有非物质化服务的营业额、仅 App Store 的营业额或仅 Apple Music 的营业额。最大金额可以达到270亿欧元。

这是一个棘手的问题，因为苹果拥有 App Store 和 Apple Music

第二部分将是最微妙的。委员会必须向苹果提供指令，允许 Spotify 和其他服务从更公平的竞争中受益。然而，苹果既是 Apple Music 的竞争对手，又是 Spotify 的 App Store 的供应商。后者对于公司来说是昂贵的：服务器、应用程序验证团队、安全环境和支付系统、促销工具等。苹果税用于为此提供资金。

显然，委员会不能要求苹果公司消除这一收入来源。而且 Apple Music 也不可能缴纳苹果税。另一方面，它可以强加授权选择支付系统（或者至少是推广替代支付系统的可能性）。这将打开一个缺口，音乐应用程序以及所有通过订阅付费的应用程序都会涌入。

此案显然让人想起另一起 App Store 法律案件：库比蒂诺公司与 Epic Games 之间的案件，如下将《堡垒之夜》从应用程序商店中驱逐。问题的根源仍然相同：Epic Games 不想为所有应用内购买支付 Apple 税然而，iOS 玩家可能想要沉迷于这款游戏，但有两个不同之处。首先，苹果不提供竞争游戏。因此，本案不属于不正当竞争案件。其次，Epic Games 在未经苹果授权的情况下试图将替代支付系统集成到 iOS 版《堡垒之夜》中。正义证实苹果从 App Store 中删除《堡垒之夜》是正确的。但这引发了美国的调查。

来源 ：边缘