光电传感器：如何理解 DxOMark 分数

我们最终都知道 DxOMark，这是一家著名的实验室，它测试我们智能手机的光电传感器的质量并为其提供评级。虽然华为、谷歌、三星或 HTC 等所有制造商都会在购买智能手机之前向我们提供评级来评判他们的智能手机，但让我们了解一下 DxOMarK 分数。

智能手机已成为一种主流产品，每个人都拥有一部。然而，显然并非所有设备都是平等的，不仅在价格方面，而且在它们所包含的组件方面也是如此。价格越低，感受到的牺牲就越大，这往往迫使制造商做出选择。

但人们真正要求的是什么？事实上，原始权力往往是公众引用的最后一点。例如，对于普通消费者来说，基准测试没什么意义。最受欢迎的有两点：设备的自主性和照片功能。随着时间的推移，智能手机在这一点上变得越来越复杂，过去两年越来越多地采用双甚至三光传感器。

为了以最公正的方式判断其质量，我们经常使用DxOMark评分，由法国DxO公司给出该公司专注于摄影，并对智能手机进行严格的测试，以对其进行总体评级。如今，即使是制造商也自豪地强调它们，例如华为 P20 Pro 得分 109。如何正确解读DxOMark分数？

作为一个经典指标，DxOMark 完美地履行了它的使命：让我们在眨眼间就了解智能手机照片传感器的有效功能。“我们以完全相同的方式、在相同的实验室设置中、使用相同的测试程序、相同的受试者和相同的软件来测试每部智能手机。”确保 DxO 站点。

制造商显然对此很感兴趣：几年来，我们已经习惯在会议上看到这些分数。在P20的官方发布会上，华为CEO余承东不惜剖析了DxOMark得分，以证明P20的优越性。华为 P20 Pro 的三重徕卡照片传感器。

2016年初，Galaxy S7s 获得最高分平台的......年底前，谷歌 Pixel 并没有因为多获得一分而脱颖而出成为市场上最好的。 2017 年底同样的情况：谷歌 Pixel 2 尽管没有配备双摄像头，但仍以 98 分跃居榜首。因此，谷歌智能手机的性能优于 Galaxy Note 8、iPhone X 和华为 Mate 10 Pro 的双照片传感器。谷歌 Pixel 2 及其令人印象深刻的肖像模式的统治只是短暂的。 2018年初，Galaxy S9+ 及其双可变光圈传感器以 99 分的总分位居榜首。不到一个月后，华为P20和P20 Pro分别以102分和109分的成绩夺得排行榜冠军。

制造商常常忘记说，而我们记者在听到这个消息时常常忘记说的是，DxOMark 分数实际上是基于多个因素的量表，每个因素都有自己的分数。如果我们看看今天最新的流行测试，我们就会意识到总体评级并不总是反映每款智能手机的优势。通常情况下，真相在别处：分数无法反映光电传感器的所有微妙之处。

在照片中并且仅在照片中，Galaxy S9+ 获得 104 分的优异成绩，而 Pixel 2 的得分为 99。在视频方面，Google Pixel 得分为 96，远高于 Galaxy S9+（91）。然而，最终的得分并没有反映出这个悖论。在视频录制方面，Google Pixel 2 的表现仍然优于 S9+。

同样，谷歌 Pixel 2 凭借其视频性能获得了令人惊讶的高分。然而，iPhone X 和华为 Mate 10 Pro 在照片方面比 Pixel 2 好几分。苹果在照片方面超越谷歌，但在视频方面尚未超越。尽管如此，Google Pixel 2 仍然被认为是当今最好的拍照手机之一。同样，华为 P20 Pro 在视频方面的表现也并不比 Pixel 2 好多少。然而，华为的最新旗舰被 DxoMark 认为是领先者。

根据 DxOMark 的数据，LG V30 的相机表现优于 iPhone 7 和 Galaxy S7 Edge，较旧的智能手机。然而，DxO 对 V30 测试的结论非常积极。 “它的纹理和噪音管理比我们测试过的大多数智能手机都要好得多”，甚至还添加了 DxOMark。然而，由于其平庸的视频性能和82分的整体评分，大众会记得LG V30是一款平庸的拍照手机。

“总体得分很重要：我们需要提供一种对智能手机进行排名的方法，并为那些不想进一步调查的人提供一个简单的答案”脾气 DxO。因此，不要仅仅依赖 DxoMark 分数。为了充分了解每个光电传感器的优点和缺点，我们鼓励您阅读或浏览 DxO 提供的测试。

同样：将照片部分与视频部分分开。在视频录制领域取得成就的设备不一定是摄影领域的高手。在每次测试结束时，Dxo 都会列出每款智能手机的优点和缺点：正是在这个细致入微的结论中，您将找到您需要的信息。

什么是 DxO 分析仪？

DxOMark 并不是 DxO 创建的唯一产品，其主要使命是与制造商进行咨询工作，以创造出最好的产品。为此，他们出售DxO分析仪，测试平台集成严格的协议和软件工具，以便在移动和一般摄影领域获得传感器的最佳性能。该平台价格昂贵，尽管成本反映了 DxO 员工在摄影和测试协议设计方面的专业知识。这显然成为他们兴趣的证明。

智能手机品牌不能再没有 DxOMarK 的批准。移动创作者必然希望在平台上获得最高分。为了提高设备的照片质量，大多数制造商都使用 DxO 分析仪。因此，制造商非常谨慎地遵循专业人士制定的非常严格的指导方针。得益于 DxO 平台，集成到我们手机中的相机的最终质量只会不断提高。

DxOMark 评分：光电传感器的客观分析

摄影，无论我们谈论移动还是广义上的术语，都同样重要客观性而非主观性的问题。 DxO 开发的严格测试作为 DxOMark 的一部分，显然可以突出显示相机的所有客观方面：镜头的质量、传感器、专用处理器的优化，很多与机械、可触知的东西有关，客观上必须是好的。

DxoMark分数仅反映光电传感器的技术能力：它是科学分析。“DxOMark 分数和排名基于全面、相同的流程，我们在两个多小时的视频中拍摄了多达 1,500 张照片和数十个剪辑。Dxo 在其网站上解释道。就像技术表无法完全概括智能手机一样，分数也无法公正地评价这款野兽的照片界面以及许多其他无法用数字量化的因素。

但摄影不仅仅是技术，它也是一门艺术。因此，它受到很大的主观性的影响。我们可以看到这一特征表现在以下事实中：有些人总是喜欢高对比度的照片，而另一些人则喜欢颜色尽可能接近自然的颜色。美的概念受到威胁，而且纯粹是主观的。

如何测量智能手机的照片传感器？

因此，通过这个文件，我们想表达阅读 DxOMark 分数时非常重要的两点。首先，永远不要忘记，权威机构非常具体的协议的最终分数是一个重要指标，它会让您想要阅读完整的测试。如果您满足于每部智能手机的评级，您可能会错过一款出色的拍照手机：甚至可能会错过您需要的一款。仅有 Dxo 分数是不够的。“N我们鼓励读者深入研究过去的分数和综合测试”。

除此之外，不要忘记照片的主观性质。您不必因为更喜欢来自评分为 90 的智能手机的照片而不是来自评分为 107 的竞争对手的照片而感到羞耻：这是非常自然的。另外，不要因为更喜欢使用单传感器设备拍摄的照片而不是三重传感器拍摄的照片而感到羞耻。有时，比色法对您来说是完美的，噪声以特定的方式处理，让您赏心悦目。要正确评估光电传感器的功能，既要依赖专家的意见，也要依赖自己的意见。“C每个用户都是不同的，每个人都有不同的优先级”DxO 强调。