Free 厌倦了不得不承担封锁法国盗版网站的费用。当法院或法律决定屏蔽某个网站时，实际上应由运营商来确保技术部分。 Free呼吁建立由权利人出资的补偿制度。
Le site Next Inpact 相关Free 试图在网站被行政封锁后建立补偿制度。事实上，例如，当法国法院决定封锁盗版网站时，由运营商执行决定。问题是作为奖励，他们必须承担费用。自从第一次封锁盗版网站以来，Free 一直对这种情况感到不满。
Free认为，付费由权利人承担
对于免费，国家必须制定“和补偿机制互联网接入提供商因实施阻止、取消引用或删除数据的措施而产生的额外费用”这使得权利持有人可以直接为这种封锁提供资金。问题是，从国家的角度来看，Free 通过提供这些网站来盈利。
并允许损害生产公司的攻击。这暂时证明了运营商承担阻塞成本的事实。就 Free 而言，它认为权利持有人应该支付费用，因为他们是请求的发起者。目前，对盗版网站的封锁是在经过法院验证后免费进行的。国务委员会将于 7 月 8 日星期三审查 FAI 提出的建立这一补偿制度的要求。
另请阅读：5G – Arcep 迫使 Orange、SFR、Bouygues 和 Free 迁移到 IPv6
对于这种情况你怎么看？您是否倾向于同意 Free 的观点，即当运营商必须通过法院判决屏蔽某个网站时，由权利持有者向运营商付款？或者相反，您是否认为网络服务提供商应该自掏腰包来杜绝侵权行为？在评论中分享您的反馈！
来源 ：下一个影响
