政府未经审判就封锁伊斯兰网站，滥用审查制度？

今年年初，《查理周刊》遭到袭击。这场悲惨事件发生后，政府承诺严厉打击恐怖主义。其行动计划包括打击互联网上美化恐怖主义的行为。

因此，政府可以要求封锁某些网站，而无需法官就该问题做出裁决。一些人认为，这种做法意味着某种审查制度。今天我们了解到第一个网站因宣扬恐怖主义而被封锁，尽管一切都表明那里没有传播仇恨信息。解释。

2015 年 3 月 15 日星期日，RFI 记者兼圣战专家 David Thompson 在他的 Twitter 帐户上报道 islamic-news.info 网站已被封锁。这是内政部本来会在不经过法律程序的情况下要求互联网服务提供商进行屏蔽，基于一项简单的警方决定，考虑到其内容美化恐怖主义。网络服务提供者应当在收到工信部通报的网站名单后24小时内阻止互联网用户访问。

到目前为止，这并不奇怪，因为 2014 年 11 月通过了一项法律，允许政府提出这一要求。因此，互联网用户在使用其 ISP 的 DNS 服务器时不可能访问相关站点。

另请阅读：政府将加强对社交网络的监控

当互联网用户尝试访问该网站时，他发现自己进入了内政部的官方页面，该页面显示并解释了该网站已被屏蔽。然后显示一只红色的大手和大写字母的文本（也是红色的）解释如下：

您已被重定向至此官方网站，因为您的计算机所连接的页面的内容煽动恐怖主义行为或公开鼓吹恐怖主义行为

因此，政府重申了在国会辩论中发表的言论。目标是保护互联网用户并打击此类网站。问题是内政部是此封锁决定的唯一法官。没有独立法官能够研究此案并做出裁决。显然，对于这个网站来说，走法律程序是非常有用的。

Islam-news.info 真的宣扬恐怖主义吗？

这种类型的封锁的问题在于它是否合理。据记者 David Thompson 报道，islamic-news.info 是“一个相对无影响力的支持圣战的网站”。主要利益相关者想站出来捍卫自己的利益。他就其本身而言，它认为这种封锁有点滥用。

[islamic-news.info] 是一个穆斯林新闻网站，特别关注所谓的“伊斯兰”领土。它提供了有关穆斯林世界当前事件的详细信息以及政治和历史解释，以便了解该主题的背景和全球性。 Islam-news.info 还旨在对反复出现的主题进行有针对性的分析，以辨别真伪，从而反击任何宣传手段。它绝不是任何政治、宗教、民间或武装团体、组织或运动的支持者。（……）我们认为，我们有权谴责操纵行为，即使它涉及基地组织、伊斯兰国或穆斯林兄弟会等被归类为“恐怖分子”的组织。”驳斥攻击这些组织的言论绝不意味着我们支持他们，甚至不能宣扬他们的想法和行动。 – Islam-news.info 编辑 –

据被封锁网站的编辑称，那里传播的信息绝不宣扬恐怖主义。他仍然表示，这并不意味着该网站进行的分析没有朝着打击恐怖主义的方向发展，这意味着它们会朝着支持恐怖主义的方向发展。

显然，政府的看法有所不同。每个人都会对这个问题有自己的看法，但事实是，如果出版商的解释得到证实，政府显然不会证明高度尊重言论自由。

问题是，没有人能够验证 islamic-news.info 编辑评论的真实性。因为一旦该网站被封锁，只有一种方法可以恢复：通过邮寄方式向与信息和通信技术相关的打击犯罪中央办公室 (OCLCTIC) 或直接向内政部提出对封锁的质疑。