根据研究，Hadopi 在下载电影时无效！

虽然国家高层效仿分配给实施《哈多皮法》的预算，但一项研究表明，政府采取的措施即使不是完全无效，也是微乎其微的。

这项研究的发起者是三位法国经济学家埃里克·达蒙 (Éric Darmon)、西尔万·德让 (Sylvain Dejean) 和蒂埃里·佩纳德 (Thierry Pénard)。根据2012年5月对2000名法国互联网用户进行的调查结果，Hadopi 对非法音乐下载有轻微影响但不适用于电影和其他视频。

提醒一下，Hadopi 的目标有三个：告知互联网用户有关非法行为（信息效应）、引导他们转向合法优惠（激励效应）、制裁非法行为（劝阻效应）。

根据这三位经济学家的调查，下载视频时并没有感受到影响。没有观察到研究对象的非法下载行为有所放缓。

可能有几种解释：首先，由于文件量大，下载的电影数量不如音乐重要。下载电影的互联网用户，即使下载需要时间，也不会真正感到担心。哈多皮的威慑力下降。

但最重要的是，流媒体市场上没有真正的替代品。研究进行时，Netflix 尚未进入视听领域。我们刚刚看到法律提案的出台，这些提案可以鼓励互联网用户不再非法下载，而是选择 Netflix 等解决方案。

接下来就出现了内容问题，Netflix、Canal Play 和其他公司都受到法国规定，在 VOD 服务上播放电影作品需要 36 个月。简而言之，互联网用户不一定愿意等三年在他们的流媒体服务上观看最近在影院上映的电影。

此外，该研究强调了这种激励效应的重要性。因为许多互联网用户已经准备好改变他们的习惯并杜绝非法下载。这是三位经济学家对音乐下载的观察。

一是震慑作用发挥作用。音乐下载速度非常快，互联网用户很快就会得意忘形，并意识到自己可能有点太过分了。对惩罚的恐惧让他望而却步继续。

最重要的是，真正的音乐流媒体服务已经进入数字领域。因此，Deezer、Spotify 和其他公司显然是鼓励互联网用户不再使用点对点下载的解决方案。

因为与 VOD 服务不同，音乐流媒体服务允许您免费享受音乐，享受付费高级功能。所发现的经济模型对于唱片业来说还不错，并将选择权留给了互联网用户是否付费。

正是这个全面的建议，转移了互联网用户的非法下载注意力。因为它们不仅免费，而且非常简单且符合人体工程学。因为必须承认，非法下载涉及一些有时很繁琐的操作更不用说冒险了。

所以，是的，音乐方面的非法下载有所减少，但这仅仅是因为一个完整的优惠可以将用户从这种做法中转移出来，而不是为了达到 Hadopi 效果。因为对于电影来说，下载量并没有减少，恰恰相反。

因此，让我们拭目以待，看看视频点播服务是否会像音乐流媒体服务一样取得成功。没有什么比这更不确定的了，那就是电影上映和在服务上提供服务之间的等待时间过长。 Hadopi 宣布的预算削减并不能解决问题。