可修复性指数具有误导性，分数太高

可修复性指数刚刚吹灭了第一根蜡烛。 HOP（停止计划报废）协会有机会评估这一措施。毫不奇怪，HOP 指出了许多不一致之处，并提供了使该评分更有效、最重要的是更可靠的建议。

你可能知道，自2021年1月1日起，法国推出可修复指数。该分数采用满分十分的形式，向消费者提供有关产品可修复性的信息。该分数基于多个标准，例如所提供文档的质量和清晰度、维修的难易程度、备件的可用性和价格或最昂贵的备件与产品售价之间的比率。

目前，可修复性指数仅涵盖五个产品类别，即智能手机、电视、笔记本电脑、割草机和洗衣机。在开始实施一年后，HOP 停止计划报废协会刚刚起草了一份初步评估报告。

HOP协会盘点可修复性指数

为此，该组织分析了一个包含多个内容的数据库2000 可修复性分数为了评估该指数当前的部署，检查计算网格的清晰度并检查制造商给出的评级是否能代表产品。

准确地说，HOP 强调的主要陷阱之一是某些注释的不一致。作为这项研究的一部分，HOP 对六种产品进行了反专业鉴定，即三款智能手机、两台笔记本电脑和一台电视。除了一款产品之外，HOP获得的成绩较低为厂家给出的（产品的可修复指数由厂家自行计算）。

据 HOP 称，制造商已高估了备件的可用性以及所提供文档的质量。例如，HOP 给的评分为 5.8/10l'iPhone 7 Plus相比之下，苹果品牌的评分为 6.4/10。三星也进行了同样的观察，HOP 的评分从 8/10 到 6.6/10。 Vivo Y21s 7/10的好成绩也必须受到质疑，从某种意义上说，制造商不提供任何可供出售的备件……

另请阅读：可修复性指数——推出8个月后，难以说服法国人

HOP 呼吁提高透明度和独立控制

面对这些差距，协会要求建立独立控制权评级，以确保制造商不会夸大其评级。据她说，确定最可修复的产品的难度因分数之间缺乏区别。事实上，可修复性指数较差的设备是相当边缘化的。这意味着两件事：

• 要么这些产品大多很容易修复（根据 HOP 的说法，情况并非如此）
• 当前的计算网格无法在产品之间建立足够显着的差异，并且对表现不佳的产品不够严格

为了提高透明度，HOP 建议创建一个公共网站来列出不同的分数可修复性指数和计算网格的详细信息。此外，该组织还希望对评级系统进行审查和指出标准的权重。在他们看来，该系统存在偏见，因为在拆卸或备件可用性方面获得糟糕评级的设备（与不可能修复的同义词）可能通过在其他标准上获得良好的评级而很好地显示良好的可修复性指数。换句话说，最终的指数很难反映产品的缺陷。

“简而言之，本报告提出了澄清要求以及向法国当局提出的建议，一方面加强该指数及其雄心，另一方面帮助他们在必须实施的基本控制过程中将某些参数作为优先事项。执行”，霍普总结道。

来源：HOP