iFixit 在测试了经典 Galaxy S21 后，刚刚发布了详细的 Galaxy S21 Ultra 拆解指南。然而，该系列中最昂贵的智能手机的可修复性得分为 3/10，而基本型号的得分为 4/10。与智能手机官方可修复性指数形成鲜明对比的严格评级。
让我们明确而诚实地说：智能手机的可修复性很重要，但首先它们被设计为高度集成的对象，使他们能够不断突破移动设备在非常小的空间内的功能界限。历年，因此，我们已经习惯了智能手机难以打开，在任何情况下都没有合适的设备。一般有很多胶水，而构成三明治的玻璃面板（屏幕和背面）特别脆弱。
因此当 iFixit 拆解高端智能手机时，其得分通常低于平均水平。我们注意到，并非所有设备都是如此，远非如此。最新的 iPhone 12 和 12 Pro等谷歌 Pixel 4a，仅列出这些型号，所有产品均获得 iFixit 评分 6/10，这OnePlus 5，得分 7/10——当然，毫不奇怪，Fairphones 的评分均为 10/10。更多的三星倾向于低于 5/10 的 iFixit 评级，特别是自从转向超集成 Galaxy S8 风格设计以来。
Galaxy S21 Ultra 的 iFixit 可修复性评级为 3/10，表现平庸
正如您在文章末尾的视频中看到的，Galaxy S21 的可修复性得分已经相当平庸，为 4/10。但根据网站上发布的最新指南（视频拆解应该会在接下来的几个小时内提供）Galaxy S21 Ultra 更糟糕。我们注意到 iFixit 做出了很大的努力来强调与上一代相比的进步。特别是有一个该模型的组件重组有利于更高效的智能手机，iFixit 指出。
S21 Ultra 还提供屏下指纹传感器增大 77%比其他型号。但这显然不足以弥补独立维修者和最鲁莽的人肯定会讨厌的设计。 iFixit 因此提供了评分为 3/10。好的方面是，该网站赞赏所有螺钉都是同一类型，这样就不必购买专门的工具。内部的设计总体来说是相当模块化的。
更多的相比之下，S21 的聚碳酸酯背面与 Galaxy S21 Ultra 易碎且昂贵的玻璃背面相比，拆卸和更换的风险要小得多。 iFixit 还指出，Galaxy S21 有一个简化屏幕更换的模块化连接器– Ultra 上不再出现这种情况。我们还发现 iFixit 评级的严重程度与智能手机作为官方可修复性指数的一部分获得的分数之间的对比非常有趣。
不过，三星估计 S21 Ultra 的官方可修复指数接近 10/10
Galaxy S21 Ultra 的得分确实为 8.2/10，与 Galaxy S21 的得分相同。不过，我们注意到最新款 iPhone 12 (6/10) 的官方可修复性指数与 iFixit 上的评级完全吻合。同样，Pixel 4a 指数 (6.2/10) 与其 iFixit 评级 (6/10) 相对应。难道已经是有迹象表明某些制造商将滥用该系统并夸大其可修复性指数？
评级的详细信息现已在三星支持网站上提供，这使得可以评估分数是否符合法律规定的义务。我们还需要指出的是，该法要求三星和其他制造商必须遵守的可修复性指数的评级与 iFixit 实行的评级标准并不完全相同。
另请阅读：自 2021 年 1 月 1 日起，电子设备已纳入可修复性指数
不过需要强调的是，该指数旨在帮助消费者选择更容易维修的产品。然而，我们仍然想知道为什么三星智能手机的评级几乎与最新的 Fairphones (10/10) 一样高，而用户甚至无法轻松打开设备。在可修复性指数生效的第一年，如果制造商和分销商不向其客户提供该指数，则不会受到处罚。制裁（其性质尚未明确）只能从2022年开始适用。
因此，我们必须保持高度警惕，看看是否有人会夸大他们的分数。目前，我们注意到三星是迄今为止唯一一个在 iFixit 给出的评级中获得可修复性指数的品牌，至少在已发布指数的制造商中是这样。我们不一定说这两个评级应该相同 - 但是，由于两个系统都对可修复性进行评级（包括 iFixit，它也直接向客户销售零件和工具），因此我们似乎很难看到结果相差如此之大。具体来说，通过仔细分析评级网格，我们发现可修复性指标控制点还有一定的改进余地。
例如，对于更新，三星在“有关更新性质的信息”部分给自己打了 10/10 分。，而不比较支持的持续时间（例如，三星为 3 年，苹果为 6 年）。 “技术文件的可用性以及与使用和维护建议相关的持续时间”的标准也非常模糊。最终，与组成它的精确标准的细节相比，总体分数对于比较不同品牌的产品来说似乎不太有用。我们这样做是否真的创建了一个可以帮助消费者做出更好选择的指数，还有待观察。
来源 ：修复工具
询问我们最新的！
