不信任IA搜索引擎,这项研究证明它们常常是错误的,并保持确定

基于AI的搜索引擎应该彻底改变搜索信息的搜索,但一项研究表明了一个令人担忧的问题。所提供的响应中最多有76%是不正确的,更糟糕​​的是,它们的绝对信心反应。支付高级模式并不一定会改善情况。

学分:123rf

自人工智能的兴起以来IA搜索引擎作为chatgpt搜索,微软副驾驶或Google双子座 承诺更快的响应最精确。但是,拖曳数字新闻中心进行的一项新研究表明,这些工具是通常比仅仅是错误的。在某些情况下,它们显示错误率达到76%,同时给人以完全可靠的印象。

该研究测试了八个搜索引擎通过要求他们从10个不同媒体的10篇文章中提取简单信息。他们被特别要求他们找到文章的标题,媒体的名称和出版日期。结果:后者经常提供不正确的信息, 尽管充满信心,没有承认他们可能是错误的。

案件最极端Grok-3,X的高级模型给出了错误或部分错误响应的76%。更糟糕的是,付费版本并不是更精确:困惑Pro,每月收费20欧元,从较少的效果它是免费的版本。换句话说,支付更多并不能保证更好的可靠性,而只是错误更自信

该研究还表明,某些应尊重访问限制的搜索引擎,解决这些障碍。例如,困惑设法从国家地理中提取信息,但是受付费墙的保护并禁止使用IA机器人。但是话又说回来,几个程序提供了错误的数据在这些被阻塞的站点上。道德:这些工具有时可以恢复禁止的信息,但这并不意味着它们是可靠的。面对这些结果,它比以往任何时候都重要越过您的资源不信任对AI产生的答案。

来源 :CJR