基于AI的搜索引擎应该彻底改变搜索信息的搜索，但一项研究表明了一个令人担忧的问题。所提供的响应中最多有76％是不正确的，更糟糕的是，它们的绝对信心反应。支付高级模式并不一定会改善情况。
自人工智能的兴起以来IA搜索引擎作为chatgpt搜索，微软副驾驶或Google双子座 承诺的更快的响应等最精确。但是，拖曳数字新闻中心进行的一项新研究表明，这些工具是通常比仅仅是错误的。在某些情况下，它们显示错误率达到76％，同时给人以完全可靠的印象。
该研究测试了八个搜索引擎通过要求他们从10个不同媒体的10篇文章中提取简单信息。他们被特别要求他们找到文章的标题，媒体的名称和出版日期。结果：后者经常提供不正确的信息， 尽管充满信心，没有承认他们可能是错误的。
案件最极端是Grok-3，X的高级模型给出了错误或部分错误响应的76％。更糟糕的是，付费版本并不是更精确：困惑Pro，每月收费20欧元，从较少的效果它是免费的版本。换句话说，支付更多并不能保证更好的可靠性，而只是错误更自信。
该研究还表明，某些应尊重访问限制的搜索引擎，解决这些障碍。例如，困惑设法从国家地理中提取信息，但是受付费墙的保护并禁止使用IA机器人。但是话又说回来，几个程序提供了错误的数据在这些被阻塞的站点上。道德：这些工具有时可以恢复禁止的信息，但这并不意味着它们是可靠的。面对这些结果，它比以往任何时候都重要越过您的资源和不信任对AI产生的答案。
来源 ：CJR
