Netflix：阻止盗版网站有利于合法流媒体网站，但有一个条件

Netflix、亚马逊 Prime Video 和其他合法的流媒体平台将受益于屏蔽盗版网站：一项新的研究表明，此类措施实际上会导致盗版者诉诸合法的替代方案。不过，研究人员指出，要想实现这一点，封锁必须特别广泛——例如，英国在 2014 年决定一次性封锁 53 个网站。

一项研究卡内基梅隆大学数字娱乐分析倡议IDEA 是美国宾夕法尼亚州同名大学的一个部门，由 MPAA（美国权利持有者协会）资助，该部门透露，在某些情况下，阻止盗版网站可以有效地推动互联网用户选择合法的替代方案，例如Netflix 和亚马逊 Prime Video。然而，这种方法已经争论了好几年了，因为知道阻塞是可以绕过的通过 des 服务 VPN。然而，研究人员强调的是，要实现这一点，就必须选择对盗版网站进行大规模进攻。

如果被阻止的网站数量足够，Netflix 和 Amazon Prime 将从阻止盗版网站中受益

研究人员的发现基于之前在多个国家（尤其是英国）进行的研究。 2012 年，沙特颁布法令封锁海盗湾，但没有造成太大后果。然后，黑客只需转移到其他镜像站点和平台，或使用 VPN 来访问 torrent 目录。然而，当该国决定在次年一次性屏蔽 19 个网站时，出现了一种新趋势：屏蔽更多网站会减少直接下载网站的访问量，但不一定会使用其他黑客方法。

2014年，英国决定封锁53个盗版网站。这次，仍然可以访问的盗版网站的访问量也有所减少。与此同时，研究人员注意到合法网站的订阅量有所增长。“我们发现，2014 年封锁 53 个网站导致盗版网站的使用量下降，同时合法订阅网站的使用量增加了 7% 至 12%。这也导致了订阅数量的增加”，研究人员解释道。

并补充一点“这些结果表明，供给侧反盗版方法可以有效地将用户从非法盗版渠道转向合法付费消费。”然而，值得注意的是，尽管订阅数量增幅很大，但增幅仍然很低：仅为 1.1%。不过，研究人员指出，在英国，这代表了大约 50,000 名新订户，这一数字仍然相对较大，并且机械地增加了权利持有人的特许权使用费金额。

更一般地说，这项研究表明，并非所有用户对网站屏蔽的反应都相同：有些人会使用替代方案，诉诸 VPN，而另一些人会选择合法的替代方案。但当这种阻碍足够广泛时，行为实际上开始改变。研究得出结论：“同时封锁多个网站有点像同时斩首九头蛇的几个头（编者注，这是希腊神话中的一个怪物，被砍掉几个头后会长回来）。当站点网络受到充分损坏时，伤害可能是致命的。我们已经表明，用户行为得到了充分的改变，并且有些增加了合法渠道的使用，并减少了非法等价物的使用。

另请阅读：IPTV – ALPA 要求谷歌删除一系列网站

您如何看待这项研究的结果？我们是否应该更积极地打击盗版以改变行为？在评论中分享你的意见。

来源 ：洪流狂人