不会，Facebook 和 Google 不会通过监视您的对话来向您展示广告

现在已经证实：研究人员已经成功证明，Facebook、谷歌或苹果不会在您不知情的情况下通过您的智能手机监听您的对话，从而向您展示有针对性的广告。然而，由于丑闻损害了 GAFA（尤其是 Facebook）的声誉，这种阴谋论在互联网上仍然非常普遍。

这一切都始于 2018 年 10 月在 Vice 上发表的一篇文章：记者 Sam Nichols 解释说，当他在智能手机附近说出某些词时，他注意到了奇怪的巧合。例如，他描述说，在酒吧里与一位朋友讨论去日本旅行时，他注意到Facebook 上出现针对日本的广告。然后他声称进行了一些测试——谈论衣服，或者参加课程……据萨姆·尼科尔斯说，每次 Facebook 都会向他展示与这些主题相关的广告。

另请阅读：Facebook 如何在 Android 用户同意的情况下监视他们

当萨姆·尼科尔斯的文章发表时，我们正处于剑桥分析丑闻之中。随后，Facebook 因该社交网络确保数十亿用户个人数据安全的方式受到各方批评，更普遍的是其基于广告的经济模式的影响。随后谣言不胫而走：Facebook 将利用智能手机的麦克风“监视”其用户以用于商业目的，从而进一步开展有针对性的广告活动。

在该公司申请的一项专利被发现后，该信息的病毒式传播得到了进一步加强，该专利准确地描述了Facebook 如何实现这样的功能。然而，Facebook 否认这项专利确实被利用。并且期间马克·扎克伯格在美国国会举行的听证会，当一位参议员直接问他是否发生过这种做法时，他的回答是：«c你所说的是一个阴谋论，我们通过麦克风和音频文件监听来进行广告定位。我们不这样做。”

此外，根据我们建议您在此处阅读的调查，Facebook 并不真正需要这样的系统来将其广告定位到毫米级。但为了强调这一点，英国广播公司 (BBC) 援引网络安全专家万德拉 (Wandera) 的研究人员的话说，他们仍然试图在严格的实验协议框架内重现萨姆·尼科尔斯 (Sam Nichols) 的经历。测试了两组智能手机，所有 Google 和 Facebook 应用程序均已打开。第一组被安置在一个播放广告声音的房间里。另一个人则在一间安静的房间里。

研究人员随后分析了这些设备传输的数据，并得出了相同的结论：暴露于广告的设备组没有向它们展示更多与音频剪辑相关的广告。他们没有看到额外的电池影响或数据使用量显着增加。该研究的作者之一詹姆斯·麦克解释道：“我们发现测试中的数据使用量远低于使用语音助手时的数据使用量[...]这表明在任何测试的应用程序上都可能不会发生永久记录对话并将其上传到云端的情况”。并添加：“如果是这样的话，我们预计数据使用量将与使用语音助手时的水平相同。”你怎么认为？在评论中分享你的意见。

来源 ：英国广播公司