選擇純 Android 而非 Overlay 的 4 個理由

純安卓還是廠商覆蓋？許多用戶問自己這兩個建議中哪一個更好的問題。因為 Android 的優點之一是開放並允許不同品牌進行少量（或大量）接觸。

雖然一些製造商提供了有趣的功能，但純 Android 在用戶體驗方面具有不可否認的優勢。我們根本無法引導消費者做出選擇。然而，我們注意到選擇純 Android 而非製造商覆蓋層的 4 個理由。他們在這裡。

輕巧、乾淨、直觀

不可否認，谷歌提供的Android版本非常輕量。介面乾淨、流暢，動畫符合Google所說的作業系統的理想狀態。幾乎沒有多餘的元素。

Android Lollipop 發起的 Material Design 進一步改善了體驗。介面更加清晰，動畫使用起來非常愉快。此外，谷歌還整合了新功能，例如打瞌睡模式或者是應用程式權限的管理，這使得Android在保持輕量的同時更加成熟。對於製造商覆蓋層來說，情況並非如此，例如，製造商覆蓋層添加了無數數量的預裝應用程式。

預裝應用程式較少

這是用戶最大的批評之一。製造商覆蓋層通常（如果不是總是）伴隨著預先安裝的應用程式。期望的目標非常簡單：提供與Google不同的服務，內部服務使品牌能夠讓用戶習慣它的世界並建立他們的忠誠度。

這種興趣也是商業性的，因為某些預先安裝的應用程式可以產生利潤。例如，我們認為不同的模型中預先安裝了替代百葉窗某些品牌的。例如，三星已將 Touchwiz 整合到其覆蓋層中除了 Google Play 商店之外，還有自己的商店。

如果對於品牌來說興趣很明顯，那麼對於使用者來說就沒有真正的用途。更糟的是，它會降低體驗。當谷歌應用商店申請數量最多？

這些預裝應用程式的直接後果是佔用更多記憶體。例如，Touchwiz 是一個非常重的覆蓋層，佔用大量記憶體。然而，儲存對於用戶來說非常重要。當他買的時候32 Go 智慧型手機他不希望最終只有 24 GB 的空間用於他未選擇的應用程式。

另一個缺點顯然是資料夾介面發生變化，包括不必要的應用程式。我們可以快速個性化所有這些，這是事實，但這對於 Android 的第一個方法來說並不是最佳的。透過刪除元素開始實驗是平均的。除了這兩個方面之外，這種方法本身也令人不安。當用戶因為 Android 的自由和開放性而選擇 Android 時，他們就被強加了太多的東西。

追蹤更新

如果說 Android 世界中有一個反覆出現的問題，那就是更新問題。這最新分佈數據不同的版本很能說明問題。 Android Marshmallow 部署已近一年，但該版本的 Android 用戶比例尚未突破 10%。相比之下，Apple 銷售的 80% 以上的終端都安裝了最新版本的 iOS。

如果分佈如此糟糕，主要是因為這些製造商的覆蓋範圍。因為在 Nexus 智慧型手機上的純版本上，更新會立即完成。另一方面，對於HTC來說、三星、索尼、摩托羅拉等公司，必須在新版本的 Android 上進行強制返工，並使覆蓋層適應所有新功能。這項工作需要花費很多時間。有時，覆蓋層太重，以至於我們完全跳過 Android 版本。可以說，這確實並不嚴重，尤其是對於售價非常高的高階產品。