谷歌是否會透過 Android 授權協議對製造商進行嚴格控制？

直到今天，Google 與製造商的授權協議一直保密。所以，我們對這個問題所知道的就是Android 是一個開源系統，允許任何 OEM 根據需要修改螺母和螺栓。然而，最近洩漏的 Android 授權協議一般條件（一份原本屬於機密的文件）今天向我們表明，實際上，這一切比我們想像的要複雜得多。

Android，一個開源作業系統，但仍受到 Google 的嚴格監管

感謝這份文件，我們了解到實際上，一切都受到監管其中包括Google 搜尋小工具應放置的位置在 Android 裝置上

所有 Google 行動服務 (GMS) 應用程式都必須存在

但這還不是全部，因此，根據許可協議，如果智慧型手機製造商希望預裝某些應用程式像 Gmail 或地圖這樣的公司，他將不得不處理山景城的規則並整合Google 強加的整個應用程式包，在這種情況下，它將無權行銷其終端：

只有預先安裝所有 Google 應用程式後才能分發裝置。

總之，沒有 Google+ 行銷 Android 裝置的問題， 例如。 Play 商店也是如此，它阻止了像三星這樣擁有自己商店的製造商用 Samsung Apps 取代 Google 的 Play 商店。幸運的是，並非該公司的所有服務都在這個「必備」清單中，這解釋了為什麼 Android 手機沒有預先安裝 Google 天氣、Google 財經等服務。

Android 裝置沒有 Google 服務的情況

此外，與某些裝置相反，例如亞馬遜的 Kindle Fire 平板電腦或其他提供客製版或「精簡版」Android，這種作業系統的「部分」使用也仍然受到嚴格監管。特別是，我們可以看到，嚴格禁止分發或鼓勵第三方分發源自Android的軟體開發工具包，或採取任何可能促進作業系統碎片化的措施。

此外，如果製造商希望在沒有 Play 商店或Google服務的情況下銷售設備，就像亞馬遜所做的那樣，它將有義務用自己的服務進行補償。

結論

在它自己的定義中，Android 仍然是一個開源系統然而，谷歌廣泛提出的這項特徵似乎遠不如該公司聲稱的那麼重要。這不一定是壞事，因為透過這些授權協議，公司向製造商強加了品質標準其好處直接惠及消費者，例如新規則的實施，迫使製造商在最新版本的作業系統下發布其設備。

透過