Apple M1：英特爾以一系列有問題的基準進行反擊

針對蘋果M1晶片的性能表現，英特爾決定發布其第11代酷睿i7晶片的一系列基準測試。這些經過精心挑選的測試應該表明英特爾保持控制權。但方法論和結果似乎都值得懷疑。

憑藉精彩的表演，蘋果顯然已經成功地向全球晶片領導者施壓。必須要說的是– 和能源績效。

所以，為了不給人一種完全不存在的印象，英特爾剛剛發布了系列基準專門選擇來展示英特爾的優越性。

英特爾發布了一系列基準測試，旨在讓您忘記配備 M1 晶片的 Mac

儘管如此，從一開始就必須強調：自發布以來，許多獨立基準測試確實發現了令人驚訝的結果– 與 ARM 或 Intel CPU 下的 PC 相比。

在其基準測試中，英特爾正試圖強調其在某些任務上的優勢。據英特爾稱，第 11 代酷睿 i7 晶片將在 Chrome 瀏覽測試、Office 365、Adobe 套件應用程式和人工智慧任務中領先。

至於電子遊戲，也是如此，英特爾強調重大差距。然而，創始人並沒有誇耀，並指出許多遊戲根本無法在 Mac 上運行。最後，。

英特爾忽略了數百項獨立測試（包括我們的測試），這些測試都得出了相反的結論，根據英特爾的說法，蘋果在自主權方面的說法是虛張聲勢。根據英特爾的說法，在實踐中，運行第 11 代酷睿 i7 的筆記型電腦具有完全可比的電池壽命。

英特爾在以下問題上應對其競爭對手與外部顯示器的兼容性– 同時強調個人電腦客戶，無論其品牌為何，都可以從更多選擇中受益，例如觸控螢幕等功能在蘋果生態系統中仍然不可用。那麼我們可以從這些結果中得到什麼結論呢？兩件事之一 – 這個基準系列有一個英特爾的目標：表明其最新處理器仍在競爭中。

為什麼這些官方英特爾基準測試值得懷疑

我們不會拐彎抹角：我們有嚴重懷疑英特爾進行的測試的嚴肅性。我們也可以注意到，創辦人毫不猶豫地使用了有問題的策略，例如更換機器來提高結果。例如，在電池測試中，英特爾更喜歡使用 MacBook Air，而不是更耐用的 MacBook Pro，相較之下，效能就不那麼討人喜歡了。

某些測試，特別是人工智慧測試，也針對以下方面進行了最佳化：英特爾處理器特有的功能，這必然會為它們帶來優勢。否則，必然會導致與傳統應用程式的實際效能差異。請記住，科技公司通常會仔細選擇能夠突顯其競爭優勢的基準。

儘管如此我們很少看到英特爾使用這樣的策略。揭示了什麼。英特爾實際上給人的印像是，它被一種正在超越它的局面所癱瘓。市場最終將逃離英特爾的風險確實存在。創辦人是 x86 架構在 PC 上通用化的架構師，但由於它的行動導向和自主性，想要交付具有高度自主性的機器的人。

另請閱讀：

暫時還是這樣，ARM 尚未完全齊心協力迅速取代 x86 架構。如圖所示，如果沒有廣泛的軟體支持，硬體能力就毫無意義。毫無疑問，蘋果在這方面取得了相當大的領先優勢。與 Apple 在其生態系統中提供的應用程式相比，Windows 10 ARM 上未經最佳化的應用程式的效能相形見絀。

來源 ：筆記本檢查