Apple Music在面對Iheartradio的YouTube的競爭中，卻在YouTube的競爭中失敗了。根據在美國進行的一項流利研究，Google Play音樂，Spotify和其他Amazon Prime音樂。結果不一定如此驚人，以至於當您知道該服務應100％支付時。然而，換句話說，Z一代人比其他音樂流媒體服務更年輕。
蘋果音樂就訂戶而言，精美地放置在Spotify後面Le Service De De Streaming音樂劇後來使用的最少使用，按順序，YouTube，Pandora，Iheartradio，Google Play音樂，Spotify和Amazon Prime音樂。在1900名美國受訪者中，只有10％被選為流利研究的一部分，宣布了這項服務。一個弱的，非常低的數字，尤其是當您知道音樂應用程序默認是在iPhone和iPad上安裝的，並且該平台已集成在iTunes中。
因此，當然，我們可以在所有邏輯上找到一個解釋：與Spotify不同，有36％的受訪者宣布使用使用，Apple Music沒有免費的報價。您必須訂閱以利用服務。此外，用戶傾向於使用免費和付費服務的組合，這使需求更加稀釋。研究參與者可以給出一些答案，我們發現流媒體平台聽音樂的普及提供了以下分佈：有66％的受訪者宣布使用YouTube，63％的Pandora，47％的Iheartradio，44％的Google Play Play Music。
在Spotify和蘋果音樂我們還找到了亞馬遜Prime音樂（佔答案的19％）。該研究的其餘部分探討了根據年齡段為用戶付款的傾向。因此，我們發現35歲以上的人非常不願意聆聽音樂流媒體的付款。這種傾向在25 - 34年的劃分中急劇增加。還有更多的Z世代（18 - 24年）。這就是蘋果可以對另一個人抱有希望的地方。
因為如果我們只考慮這個人群，那麼Apple Music是迄今為止最受歡迎的付費服務：19％的人聲稱將其與Spotify相比使用17％。潘多拉（Pandora），Google Play Music或Iheartradio等服務更願意吸引千禧一代。最後，付費服務YouTube Red還與10％的受訪者一起獲勝，在美國進行的研究中有一些成功。該研究還指出，當今只有25％的美國人使用流媒體服務付費音樂劇。
在這種情況下，Z發電成員付款的強烈趨勢是該市場發展的好兆頭。在這種情況下，即使看上去似乎很複雜，即使在對陣Spotify的第一名中也很複雜，也可以希望通過通過其生態系統來確保忠實的訂閱者的基礎來吸收很多利潤。
