蘋果：蒂姆·庫克繳納更多稅款“不公平”

蘋果和其他高科技巨頭一樣，因其盡可能少繳稅的稅收優化政策而備受爭議。在接受《華盛頓郵報》採訪時，提姆·庫克又回到了這個問題。對他來說，繳更多稅是「不公平的」。

最近，諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨指責蘋果公司（像微軟或谷歌一樣）將其收入和稅收轉移到愛爾蘭，這是「欺詐」。事實上，這些指控是基於與都柏林達成一致的稅收優化流程。因此，在愛爾蘭，蘋果只為其利潤繳納2%的稅。

這種做法受到許多觀察家的強烈譴責，尤其是在美國，庫比蒂諾公司被指責不愛國。為了慶祝他擔任蘋果總裁五週年，提姆庫克玩了一次接受《華盛頓郵報》採訪的遊戲。

在這次採訪中，他又回到了與稅收有關的爭議。所以，按照蘋果CEO的說法，這項行動完全是“合法的”等“對此沒有任何爭論”。更具體地說，針對約瑟夫·斯蒂格利茨的評論，蒂姆·庫克解釋道：

我還沒聽到（約瑟夫‧史蒂格利茨，編者註）這麼說過。但如果一個人說這樣的話，那麼他們就不知道自己在說什麼。 我們不是在欺詐……稅法規定我們可以將其（美國的應稅資金，編者註）保留在愛爾蘭或。當我們把它帶回美國時，我們需要繳納 35% 的聯邦稅，以及平均 5% 的地方稅，即 40%。我們估計，在稅率達到40%之前，我們不會將這筆錢匯回國內。

因此，蒂姆·庫克完全承擔了這些稅收優化流程。請記住他關於稅收這一「政治廢話」的言論。他解釋說，美國的稅率為 40%，這些稅收是不公平的。 40% 和 2% 之間沒有區別，這是肯定的。從那裡說這是不公平的...

因為顯然，世界上沒有其他國家能夠提供與愛爾蘭相同的稅收，即 2%。除了盧森堡或許也是蘋果公司的所在地。如果提姆·庫克的稅收正義低於 5%，那麼情況顯然不會有太大變化。

一個道德問題

但畢竟，正如蒂姆·庫克所解釋的，所有這些稅收操縱是完全合法的，那為什麼要剝奪自己呢？觀察家認為，因為擁有「合法」的做法並不妨礙擁有一定的道德。

在美國這樣一個愛國的國家，沒有為共同的努力做出貢獻，尤其是當你創造數十億美元時，有些不悅。這是可以理解的，因為美國的體係也讓蘋果達到了現在的水準。

但如果這對許多人來說似乎是顯而易見的，蒂姆·庫克卻毫不猶豫地用一句話掃除了所有這些道德價值。因此，蘋果執行長向《華盛頓郵報》宣稱：

對此沒有任何爭論。合法還是非法？這是合法的。這與愛國不愛國無關。你付出更多並不代表你更愛國。我們是美國最大的納稅人。因此，我們不會實施詐欺行為。

從某種意義上說，他是對的。我們不會成為付出更多不再愛國。另一方面，以更有利為藉口寧願在別處納稅，這根本不愛國。

因為最終什麼是稅？參與與其財富相稱的共同努力，對嗎？親愛的提姆庫克難道不會為我們吹奏美妙的笛子嗎？根據您的說法，蘋果首席執行官對還是錯？