光電感測器：如何理解 DxOMark 分數

我們最終都知道 DxOMark，這是一個著名的實驗室，它測試我們智慧型手機的光電感測器的品質並為其提供評級。雖然華為、Google、三星或 HTC 等所有製造商都會在購買智慧型手機之前向我們提供評級來評判他們的智慧型手機，但讓我們了解一下 DxOMarK 分數。

智慧型手機已成為一種主流產品，每個人都擁有一部。然而，所有設備顯然都不相同，不僅在價格上，而且在它們集成的組件上也是如此。價格越低，感受到的犧牲就越大，這往往迫使製造商做出選擇。

但人們真正要求的是什麼？事實上，原始權力往往是公眾引用的最後一點。例如，對於一般消費者來說，基準測試沒什麼意義。最受歡迎的有兩點：設備的自主性和照片功能。隨著時間的推移，智慧型手機在這一點上變得越來越複雜，過去兩年越來越多地採用雙甚至三光感測器。

為了以最公正的方式判斷其品質，我們經常使用DxOMark評分，由法國DxO公司給出該公司專注於攝影，並對智慧型手機進行嚴格的測試，以對其進行整體評級。如今，即使是製造商也自豪地強調它們，例如華為 P20 Pro 得分 109。如何正確解讀DxOMark分數？

作為一個經典指標，DxOMark 完美地履行了它的使命：讓我們在眨眼間就了解智慧型手機照片感測器的有效功能。“我們以完全相同的方式、在相同的實驗室設置中、使用相同的測試程序、相同的受試者和相同的軟體來測試每部智慧型手機。確保 DxO 站點。

製造商顯然對此很感興趣：幾年來，我們已經習慣在會議上看到這些分數。在P20的官方發布會上，華為CEO餘承東毫不猶豫地剖析了DxOMark得分，以證明P20的優越性。華為 P20 Pro 的三重徠卡照片感應器。

2016年初，Galaxy S7s 獲得最高分平台的......年底前，Google Pixel 並沒有因為多獲得一分而脫穎而出成為市場上最好的。 2017 年底同樣的情況：Google Pixel 2 儘管沒有雙照片感應器，但仍以 98 分躍居排行榜首位。因此，Google智慧型手機的性能優於 Galaxy Note 8、iPhone X 和華為 Mate 10 Pro 的雙照片感測器。 Google Pixel 2 及其令人印象深刻的肖像模式的統治只是短暫的。 2018年初，Galaxy S9+ 及其雙可變光圈感應器以 99 分的總分位居榜首。不到一個月後，華為P20和P20 Pro分別以102分和109分的成績奪得排行榜冠軍。

製造商常常忘記說，而我們記者在聽到這個消息時常常忘記說的是，DxOMark 分數實際上是基於多個因素的量表，每個因素都有自己的分數。如果我們看看今天最新的流行測試，我們就會意識到整體評級並不總是反映每款智慧型手機的優勢。通常情況下，真相在別處：分數無法反映光電感測器的所有微妙之處。

在照片中並且僅在照片中，Galaxy S9+ 獲得 104 分的優異成績，而 Pixel 2 的得分為 99。然而，最終的得分並沒有反映出這個悖論。在錄影方面，Google Pixel 2 的表現仍然優於 S9+。

同樣，Google Pixel 2 憑藉其視頻性能獲得了令人驚訝的高分。然而，iPhone X 和華為 Mate 10 Pro 在照片方面比 Pixel 2 好幾分。蘋果在照片方面超越谷歌，但在影片方面尚未超越。儘管如此，Google Pixel 2 仍被認為是當今最好的拍照手機之一。同樣，華為 P20 Pro 在影片方面的表現也不比 Pixel 2 好多少。然而，華為的最新旗艦被 DxoMark 認為是領先者。

根據 DxOMark 的數據，LG V30 的相機表現優於 iPhone 7 和 Galaxy S7 Edge，較舊的智慧型手機。然而，DxO 對 V30 測試的結論非常正面。 “它的紋理和噪音管理比我們測試過的大多數智慧型手機都要好得多”，甚至還增加了 DxOMark。然而，由於其平庸的視訊表現和82分的整體評分，大眾會記得LG V30是一款平庸的拍照手機。

“總體得分很重要：我們需要提供一種對智慧型手機進行排名的方法，並為那些不想進一步調查的人提供一個簡單的答案”脾氣 DxO。因此，不要只依賴 DxoMark 分數。為了充分了解每個光電感測器的優點和缺點，我們鼓勵您閱讀或瀏覽 DxO 提供的測驗。

同樣：將照片部分與影片部分分開。在錄影領域取得成就的設備不一定是攝影領域的高手。在每次測試結束時，Dxo 都會列出每款智慧型手機的優點和缺點：正是在這個細緻入微的結論中，您將找到您需要的資訊。

什麼是 DxO 分析儀？

DxOMark 並不是 DxO 創建的唯一產品，其主要使命是與製造商進行諮詢工作，以創造出最好的產品。為此，他們出售DxO分析儀，測試平台整合嚴格的協定和軟體工具，以便在行動和一般攝影領域獲得感測器的最佳性能。該平台價格昂貴，儘管成本反映了 DxO 員工在攝影和測試協議設計方面的專業知識。這顯然成為他們興趣的證明。

智慧型手機品牌不能再沒有 DxOMarK 的批准。行動創作者必然希望在平台上獲得最高分。為了提高設備的照片質量，大多數製造商都使用 DxO 分析儀。因此，製造商非常謹慎地遵循專業人士制定的非常嚴格的指導方針。由於 DxO 平台，整合到我們手機中的相機的最終品質只會不斷提高。

DxOMark 評分：光電感測器的客觀分析

攝影，無論我們談論移動或廣義的術語，都同樣重要客觀性而非主觀性的問題。 DxO 開發的嚴格測試作為 DxOMark 的一部分，顯然可以突出顯示相機的所有客觀方面：鏡頭的品質、感光元件、專用處理器的最佳化，很多與機械、可觸知的東西有關，客觀上必須是好的。

DxoMark分數僅反映光電感測器的技術能力：它是科學分析。“DxOMark 分數和排名是基於全面、相同的流程，我們在兩個多小時的影片中拍攝了多達 1,500 張照片和數十個片段。Dxo 在其網站上解釋。就像技術表無法完全概括智慧型手機一樣，分數也無法公正地評價這款野獸的照片介面以及許多其他無法用數位量化的因素。

但攝影不僅僅是技術，它也是一門藝術。因此，它受到很大的主觀性的影響。我們可以看到這種特徵表現在以下事實中：有些人總是喜歡高對比度的照片，而有些人則喜歡顏色盡可能接近自然的顏色。美的概念受到威脅，而且純粹是主觀的。

如何測量智慧型手機的照片感測器？

因此，透過這個文件，我們想表達閱讀 DxOMark 分數時非常重要的兩點。首先，永遠不要忘記，權威機構非常具體的協議的最終分數是一個重要指標，它會讓您想要閱讀完整的測驗。如果您滿足於每部智慧型手機的評級，您可能會錯過一款出色的拍照手機：甚至可能會錯過您需要的一款。僅有 Dxo 分數是不夠的。“N我們鼓勵讀者深入研究過去的分數和綜合測試”。

除此之外，不要忘記照片的主觀性質。您不必因為更喜歡來自評分為 90 的智慧型手機的照片而不是來自評分為 107 的競爭對手的照片而感到羞恥：這是非常自然的。另外，不要因為更喜歡使用單感應器設備拍攝的照片而不是三重感應器拍攝的照片而感到羞恥。有時，比色法對您來說是完美的，噪音以特定的方式處理，讓您賞心悅目。要正確評估光電感測器的功能，既要依賴專家的意見，也要依賴自己的意見。“C每個用戶都是不同的，每個人都有不同的優先事項”DxO 強調。