Mac 上 Chrome 消耗的 RAM 是 Safari 的 10 倍

Mac 版 Chrome 版是否使用過多 RAM？這是研究人員透過進行多次壓力測試試圖找出的答案。他的結論是？ Google 瀏覽器消耗的 RAM 是 macOS 原生瀏覽器 Safari 的 10 到 24 倍。

Morten Just 是 Fl​​ototo 應用程式的開發人員，Flototo 應用程式是 Mac 上相當流行的應用程序，因為它允許您將任何網頁轉換為可以從 Dock 進行管理的應用程式。例如，Flototo 允許您創建 macOS 缺少的 Netflix 或 Prime Video 應用程式。 Flotato 宣稱這些小程式對性能的影響極小。原因很簡單：Flototo 只是使用原生 macOS API 來渲染網頁。與 Safari 使用的相同。

在他最新的部落格文章中，Morten Just 對 Chrome 對 Mac 效能的影響感到驚訝。「我的 Mac 發出的聲音甚至淹沒了我試圖收聽的播後節目。可見他的粉絲們的呼聲有多高。然後我關閉了所有打開的 Chrome 窗口，幾分鐘後，我的 Mac 風扇再次安靜下來。所以我決定看看這是我個人的問題還是更深層的問題””，莫滕·賈斯特解釋道。

另請閱讀：由於更新，Chrome 最終將在 Windows 上消耗更少的 RAM

為了檢驗自己的感受，他決定在虛擬機器中安裝 macOS– 只是為了確保問題與他安裝的 macOS 無關。然後他意識到兩種類型的壓力測試。在第一個測試中，研究人員嘗試模擬一個現實的用例。為此他解釋說「我在 Safari 中執行了相同的步驟，然後在 Chrome 中執行了相同的步驟：開啟 Twitter.com，捲動，開啟 Gmail 新分頁卡，然後開啟電子郵件」。

結果很明顯。在這個用例中，Safari 僅佔用 73 MB 內存，而 Safari 則為 730 MBChrome 的 RAM 增加 10 倍！這還不是全部：Chrome 似乎並不關心用戶交互，並且無論用戶做什麼都會繼續消耗越來越多的 RAM - 而Safari 仍然嚴格低於 80 MB 大關並且只會在互動過程中消耗更多。測試在真機上重現，效能差距更大。

另一項壓力測試包括打開 24 個分頁（Slack Youtube、Gmail、FT 和其他各種貪婪的網站，其詳細資訊可在原始帖子中找到）在 Chrome 和 Safari 中。還有差異更加巨大：Chrome 顯示消耗量為 290 MB，而 Safari 僅消耗它12 MB 具有相同的站點。據開發者稱，Chrome 的問題可能在於它的理念。

他的結論更加微妙，但 Safari 顯然仍保持優勢

儘管資源調動程度很高，但 Chrome 仍然非常快。它透過選項卡管理使用情況和效能優先順序。有時RAM 消耗的增加與保護網路使用者的功能有關。「如果您不運行 Chrome 以外的任何其他 macOS 應用程序，那麼這非常好，這樣您實際上就可以使用 Chrome 作為作業系統，並將 macOS 作為一種引導程式。除了 Chrome 之外，使用 Sketch、Final Cut 和 Photoshop 時也會出現此問題”，康狀態莫滕·賈斯特。

研究人員在文章末尾添加了細微差別，並指出了兩件事。首先我Safari 的影響部分被 macOS 隱藏也並非不可能:“這可能表明 psutil 無法看到 Safari 中的所有進程，而只能看到主進程 - 儘管活動監視器將它們分組在一起”，他指出。據他介紹，Safari 確實也可以做到 Mac，甚至比 Chrome 還要高一些。

然而“這並沒有改變這樣一個事實：自從切換到 Safari 後，我幾乎忘記了電腦粉絲發出的聲音”，他發脾氣。我們也注意到，Safari 並不是唯一比 Chrome 提供更好效能的本機瀏覽器。 Windows 10 上的新瀏覽器例如，基於 Chromium 的 Edge 也經過了令人難以置信的最佳化。您在 Mac 上使用更多 Safari 還是 Chrome？在評論中分享您的回饋！

來源 ：艦隊