Google Chrome、Firefox、Opera、Edge：哪種瀏覽器最耗電量？

如今，網頁瀏覽器市場被一些成熟的參與者佔據。 Google、微軟、Mozilla 和 Opera 佔據了大部分市場。如果一個好的瀏覽器必須快速且流暢，那麼它還必須具有其他優勢，特別是消耗盡可能少的電池。那麼在這方面哪一個比較好呢？

我們立即警告您，這裡進行的自主測試不是科學分析實驗室的工作。這些實際上是自主性測試兩者皆由微軟製作和歌劇。正如您所理解的，結果有些偏差，但是透過混合兩次測試的數據，我們可以或多或少準確地了解結果不同瀏覽器的電池消耗。

對微軟來說，谷歌瀏覽器是個壞學生

為了執行第一個測試，微軟使用了同一台電腦，Surface Book。進行了首次電力消耗測試。它使所有四個瀏覽器在打開多個選項卡的情況下都可以正常工作。而最常用的瀏覽器谷歌瀏覽器卻是個壞學生。

它可能是最受歡迎的，谷歌可能承諾更快的速度，Chrome似乎不是為了自治而剪裁的瀏覽器。事實上，根據微軟的說法，在此測試中，Edge 的電池續航時間比 Chrome 長 36% 至 53%。Opera（已啟動節能模式）和Firefox 的表現不如Google 瀏覽器。

另一項測試是從執行 Windows 10 的數百萬台 PC 中收集的一組資料。 Opera 沒有人物，很奇怪不是嗎？

最後，微軟調整了其四款 Surface Book，以便在不同的瀏覽器上進行串流高清影片。結果：毫不奇怪，Microsoft Edge 是最好的，具有 7 小時 2,200 萬 07 秒的自主時間。接下來是 Opera，06 小時 18 分鐘和 33 秒。 Firefox 顯示的自主時間為 05h 09mn 和 30s。表現最差的是 Google Chrome，時間為 04h 19mn 50s。

https://youtu.be/rjrxOOfi54k

如果微軟的測試從邏輯上來說 Edge 領先，Google Chrome 落後，那麼他們也不會放過 Opera。但唯一不屬於巨頭的瀏覽器早些時候已經發布了測試。他還證明了他的瀏覽器比 Google Chrome 更耐用。

近幾個月來，Opera 整合了一系列功能來降低能耗。其中，我們統計：

• 減少後台標籤活動
• 內容攔截器
• 將動畫速度降低至 30 幀/秒
• 規範JavaScript腳本的觸發
• 暫停未使用的插件
• 節能選擇

與微軟一樣，Opera 也製作了一個影片來展示其節能選項的有效性。結果 ：導航器在使用該選項時持續了 3 小時 28 分，在不使用該選項時持續了 2 小時 31 秒。無論如何，根據 Opera 的測試，Google Chrome 的電池續航力要短得多。

• 另請閱讀：UR 瀏覽器，想要取代 Google Chrome 的法國瀏覽器

您會注意到，即使是重要的瀏覽器也不屬於這些測試的一部分。然而，Apple 的瀏覽器適用於世界上所有電腦。蘋果本身並沒有就其瀏覽器的自主性進行溝通。它的表現會比競爭對手差嗎？那麼您使用什麼瀏覽器呢？