根據這項研究

如果您的智能手機在您身上玩技巧怎麼辦？令人驚訝的理論指責Google地圖巧妙地重塑了我們對世界的看法。在有爭議的地方的名稱和外包記憶的名稱之間，這是虛構的。

如果指導您日常旅程的應用程序也影響了您的思維方式怎麼辦？面對Google地圖的最新變化，這是研究人員的問題。在“美國灣”中重命名為“墨西哥灣”或恢復“麥金萊蒙特利”，以損害“蒙特·丹納利”並不是一件容易的事。根據一些專家的說法，這些調整以及刪除批評，可以重塑我們的認知，而無需意識到這一點。

在這個關注的起源是一個哲學概念，稱為“擴展認知”。在90年代理論上，這個想法表明我們的數字工具不是簡單的輔助工具，而是我們的大腦擴展。顯然，Google Maps不僅僅是存儲路線：它影響我們的空間內存和決定，直到成為我們反思不可或缺的一部分。

當卡重新刷新時

想像一下：您諮詢該應用程序並發現一個新的地方名稱。您的第一個反射是懷疑，然後習慣它。正是這種機制，被稱為“影響被動”，他提醒專家。通過不公開辯論修改地理基準，Google干擾了我們在世界上的心理建設。更糟糕的是：通過消除負面意見，該公司加速了這種沉默的接受。

這種邏輯是基於更廣泛的現象：關注的經濟。科技巨頭將我們的思想轉變為狩獵場，總是捕捉更多的時間和互動。正如哲學家詹姆斯·威廉姆斯（James Williams）在Google上指出的那樣，鏡頭很簡單：將用戶錄製在屏幕上。結果 ？我們的大腦逐漸將基本功能（內存，方向，關鍵分析）委派給算法。

法律含義也在表面上。如果智能手機被認為是我們思想的擴展，我們是否可以立法對數字操作進行立法？ Karina Vold，認知科學專家，喚起保護我們的心理過程免受外部影響的需求。一個巨大的挑戰，當時軟件更新一點擊會修改我們的“共享現實”。

說服力和脅迫之間的邊界變得模糊。傳統上，說服力尊重我們的自由意志。但是，當變化在沒有我們的知識的情況下發生，就像一個秘密滑行地圖上滑動的地方名稱時，我們的認知自主權引發了我們的認知自主權。Google Maps是一種超級主導的工具，它體現了這種風險：不僅控制我們的旅程，還控制著我們感知空間的方式。