根據研究，Hadopi 在下載電影時無效！

雖然國家高層效仿分配給實施《哈多皮法》的預算，但一項研究表明，政府採取的措施即使不是完全無效，也是微乎其微的。

這項研究的發起者是三位法國經濟學家艾瑞克‧達蒙 (Éric Darmon)、西爾萬‧德讓 (Sylvain Dejean) 和蒂埃里‧佩納德 (Thierry Pénard)。根據2012年5月對2,000名法國網路使用者進行的調查結果，Hadopi 對非法音樂下載有輕微影響但不適用於電影和其他影片。

提醒一下，Hadopi 的目標有三：告知網路使用者有關非法行為（資訊效應）、引導他們轉向合法優惠（激勵效應）、制裁非法行為（勸阻效應）。

根據這三位經濟學家的調查，下載影片時並沒有感受到影響。沒有觀察到研究對象的非法下載行為有所放緩。

可能有幾種解釋：首先，由於檔案量大，下載的電影數量不如音樂重要。下載電影的網路用戶，即使下載需要時間，也不會真正感到擔心。哈多皮的威懾力下降。

但最重要的是，串流媒體市場上沒有真正的替代品。研究進行時，Netflix 尚未進入視聽領域。我們剛剛看到法律提案的出台，這些提案可以鼓勵網路使用者不再非法下載，而是選擇 Netflix 等解決方案。

接下來就出現了內容問題，Netflix、Canal Play 和其他公司都受到法國規定，在 VOD 服務上播放電影作品需要 36 個月。簡而言之，網路使用者不一定願意等三年在他們的串流媒體服務上觀看最近在影院上映的電影。

此外，研究強調了這種激勵效應的重要性。因為許多網路使用者已經準備好改變他們的習慣並杜絕非法下載。這是三位經濟學家對音樂下載的觀察。

一是震懾作用發揮作用。音樂下載速度非常快，網路使用者很快就會得意忘形，並意識到自己可能有點太過分了。對懲罰的恐懼讓他望而卻步繼續。

最重要的是，真正的音樂串流服務已經進入數位領域。因此，Deezer、Spotify 和其他公司顯然是鼓勵網路使用者不再使用點對點下載的解決方案。

因為與 VOD 服務不同，音樂串流服務允許您免費享受音樂，享有付費高級功能。所發現的經濟模型對於唱片業來說還不錯，並將選擇權留給了網路使用者是否付費。

正是這個全面的建議，轉移了網路使用者的非法下載注意力。因為它們不僅免費，而且非常簡單且符合人體工學。因為必須承認，非法下載涉及一些有時很繁瑣的操作更不用說冒險了。

所以，是的，音樂方面的非法下載有所減少，但這只是因為一個完整的優惠可以將用戶從這種做法中轉移出來，而不是為了達到 Hadopi 效果。因為對電影來說，下載量並沒有減少，恰恰相反。

因此，讓我們拭目以待，看看視訊點播服務是否會像音樂串流服務一樣取得成功。沒有什麼比這更不確定的了，那就是電影上映和在服務上提供服務之間的等待時間過長。 Hadopi 宣布的預算削減並不能解決問題。