華為不再擁有麒麟ARM SoC製造權：致命打擊？

華為和海思剛剛失去了麒麟ARM SoC的製造權，這一消息對華為來說是一個新的打擊，儘管華為在這一領域相對於競爭對手已經取得了一定的領先優勢。日本軟銀子公司 ARM 證明其決定是合理的，因為其 SoC 和授​​權架構包含美國技術。該公司現在將被迫從頭開始創建自己的 SoC 技術——但這可能嗎？

繼Android之後，華為剛失去了另一個對外國資源具有重要戰略意義的管道：BBC確實公佈了一份備忘錄我們在其中了解到，ARM 是一家為全球幾乎所有智慧型手機 SoC 創辦人（包括海思和華為）創造和授權技術的公司，已要求其員工結束“所有有效合約、支援任務和所有持續承諾”與華為。 ARM 員工現在被指示“禮貌地拒絕並終止”他們在國際活動中與華為員工的對話。

另請閱讀：華為被排除在美國市場和Android之外——最新情況

華為和海思對美國科技的依賴程度比看起來高

這項決定是一個非常令人不快的意外，可能會帶來災難性的後果。說海思和華為單獨設計麒麟SoC確實是一種捷徑：製造麒麟晶片實際上涉及從核心、架構以及雕刻和封裝工藝的選擇。然而，ARM 架構在很大程度上是專有的，無論創始人是誰，核心的設計和架構本身實際上都是由ARM 設計的——一家開發它們的控股公司，然後向那些希望使用它們的人出售許可證。

與英特爾等其他創辦人相比，這也是 ARM 的獨創性，例如：ARM 不再自己製造晶片，該公司滿足於開發設計並在許可下將其使用給其他人。在某些情況下，ARM 單獨提供架構或指令集（決定 SoC 如何回應機器語言命令）。足以讓像海思這樣的創辦人脫穎而出。然而，這也意味著建立 ARM SoC 必然涉及使用控股公司的授權之一。

正如我們告訴您的，從三星 Exynos 到高通 Snapdragon，包括聯發科、蘋果和海思麒麟 SoC，都依賴這些著名的 ARM 授權。然而，ARM並不是一家美國公司。自 2016 年收購以來，ARM 一直由日本軟銀集團擁有。因此，這項決定令人驚訝——這在某種程度上讓人想起英飛凌等歐洲企業的決定。我們確實可以在備忘錄中看到其處理器的設計包含“源自美國的技術”並且該公司「符合美國政府提出的所有最新法規」。

另請注意，ARM 在聖荷西（加利福尼亞州）以及華盛頓州、亞利桑那州、德克薩斯州和馬薩諸塞州設有子公司。一切似乎都顯示ARM對其進入美國市場青睞有加。不過，目前還不確定華為是否真的能夠承受這次新的衝擊。我們知道該公司開發鴻蒙作業系統已經有一段時間了，它的 Android 替代作業系統——根據最初的描述，它很像 AOSP 的一個分支。在不求助於外國許可的情況下設計新的晶片架構是另一種挑戰（非常耗時且昂貴）。

一場可能很快對華為營運產生重大影響的災難

特別是根據 BBC 報導，華為和 ARM 之間的聯繫特別緊密：例如，該公司最近宣布打算在距離 ARM 位於英國劍橋的工廠 15 分鐘路程處建立研究中心。華為和海思可以繼續使用和製造現有晶片——至少直到麒麟980。但在需要的時候無法再求助於ARM。理論上，麒麟 985 不會受到影響，但 BBC 引述的消息人士透露，由於未知原因，海思可能仍需要重新考慮其 0 架構。

另請閱讀：華為有足夠的美國零件庫存，可以維持到2019年底

華為最近的產品聲譽主要基於非常高的性能。這一新的轉變可能會迫使該公司在多次迭代中依賴相同的 SoC，然後才能找到解決方案。到底是哪一個還有待觀察。