可修復性指數具有誤導性，分數太高

可修復性指數剛剛吹熄了第一根蠟燭。 HOP（停止計劃報廢）協會有機會評估這項措施。毫不奇怪，HOP 指出了許多不一致之處，並提供了使該評分更有效、最重要的是更可靠的建議。

你可能知道，自2021年1月1日起，法國推出可修復指數。此分數採用滿分十分的形式，向消費者提供有關產品可修復性的信息。此分數基於多個標準，例如所提供文件的品質和清晰度、維修的難易程度、備件的可用性和價格或最昂貴的備件與產品售價之間的比率。

目前，可修復性指數僅涵蓋五個產品類別，即智慧型手機、電視、筆記型電腦、割草機和洗衣機。在開始實施一年後，HOP 停止計畫報廢協會剛起草了一份初步評估報告。

HOP協會盤點可修復性指數

為此，該組織分析了一個包含多個內容的資料庫2000 可修復性分數為了評估該指數目前的部署，檢查計算網格的清晰度並檢查製造商給出的評級是否能代表產品。

準確地說，HOP 強調的主要陷阱之一是某些註釋的不一致。作為這項研究的一部分，HOP 對六種產品進行了反專業鑑定，即三款智慧型手機、兩台筆記型電腦和一台電視。除了一款產品之外，HOP獲得的成績較低為廠商給予的（產品的可修復指數由廠商自行計算）。

據 HOP 稱，製造商已高估了備件的可用性以及所提供文件的品質。例如，HOP 給的評分為 5.8/10l'iPhone 7 Plus相比之下，蘋果品牌的評分為 6.4/10。三星也進行了同樣的觀察，HOP 的評分從 8/10 到 6.6/10。 Vivo Y21s 7/10的好成績也必須受到質疑，從某種意義上說，製造商不提供任何可供出售的備用零件…

另請閱讀：可修復性指數－推出8個月後，難以說服法國人

HOP 呼籲提高透明度和獨立控制

面對這些差距，協會要求建立獨立控制權評級，以確保製造商不會誇大其評級。據她說，確定最可修復的產品的難度因分數之間缺乏區別。事實上，可修復性指數較差的設備是相當邊緣化的。這意味著兩件事：

• 要么這些產品大多很容易修復（根據 HOP 的說法，情況並非如此）
• 目前的計算網格無法在產品之間建立足夠顯著的差異，並且對錶現不佳的產品不夠嚴格

為了提高透明度，HOP 建議建立一個公共網站來列出不同的分數可修復性指數和計算網格的詳細資訊。此外，該組織還希望對評級系統進行審查和指出標準的權重。在他們看來，該系統存在偏見，因為在拆卸或備件可用性方面獲得糟糕評級的設備（與不可能修復的同義詞）可能通過在其他標準上獲得良好的評級而很好地顯示良好的可修復性指數。換句話說，最終的指數很難反映產品的缺陷。

“簡而言之，本報告提出了澄清要求以及向法國當局提出的建議，一方面加強該指數及其雄心，另一方面幫助他們在必須實施的基本控制過程中將某些參數作為優先事項。 ”，霍普總結道。

來源：HOP