筆記本電腦的RTX 5090的效率降低了一半，即台式機的RTX 5090

筆記本電腦的RTX 5090顯示性能比桌面的RTX 5090低兩倍。但這也消耗了幾乎減少能量的四倍。

配備了的第一台筆記本電腦RTX 50圖形卡開始到達市場，將他們的績效與辦公室模型授予的人進行比較。顯然，便攜式圖形卡不能比桌面版本提供的功率級別達到功率，但是要了解真正的差異總是很有趣的，尤其是對於那些可以在遊戲或筆記本電腦遊戲塔之間進行投資的消費者而言。

筆記本檢查共享的基準測量措施沒有疑問：差距很大。在3dmark上，aRazer Blade 16 2025（RTX 5090，AMD Ryzen AI 9 HX 370）是效率降低51％與RTX 5090桌子和AMD Ryzen 7800x3d處理器。 ASUS Strix Scar 18 2025（RTX 5090，Intel Core Ultra 9 275HX）仍低於低於75％的性能。

RTX 5090便攜式功能比Office RTX 5090要高得多

在Cyber​​punk 2077 2.2 Phantom Liberty上，具有RTX 5090的Office PC在高質量和1080p定義時達到257張圖像，Razer Blade 16 2025和SA RTX 5090 Portable的118 fps（-54％）。在4K Ultra中，幾乎存在幾乎相似的區別：桌面設備的113 fps和移動設備的51 fps（-55％）。

當您比較配置價格時，RTX 5090的功率不足似乎似乎有問題。但是我們知道，結合緊湊和性能非常複雜，製造商使我們付出了這些高級機器的高價。另一方面，如果我們寧願接受能耗與性能之間的關係，那麼便攜式RTX 5090的表現就很好。它的TGP限制為150 W，幾乎是來自辦公室RTX 5090的575 W的可怕TGP少四倍。

從這個角度來看，可以估計NVIDIA完成了合同的份額。我們將一張集成到筆記本電腦中的圖形卡肯定少兩倍，但是在辦公室期間，他的桌子少了四倍。我們仍然可以責怪製造商選擇了RTX 5090 Portable的商標名稱，而圖形卡具有GB203 GPU，該GPU在RTX 5080辦公室中發現，這加劇了困惑。

來源 ：筆記本檢查