iFixit 在測試了經典 Galaxy S21 後，剛剛發布了詳細的 Galaxy S21 Ultra 拆解指南。然而，該系列中最昂貴的智慧型手機的可修復性得分為 3/10，而基本型號的得分為 4/10。與智慧型手機官方可修復性指數形成鮮明對比的嚴格評級。
讓我們明確而誠實地說：智慧型手機的可修復性很重要，但首先它們被設計為高度整合的對象，使他們能夠不斷突破移動設備在非常小的空間內的功能界限。曆年，因此，我們已經習慣了智慧型手機難以打開，在任何情況下都沒有合適的設備。一般有很多膠水，而構成三明治的玻璃面板（螢幕和背面）特別脆弱。
因此當 iFixit 拆解高階智慧型手機時，其得分通常低於平均水平。我們注意到，並非所有設備都是如此，遠非如此。最新的 iPhone 12 和 12 Pro等Google Pixel 4a，僅列出這些型號，所有產品均獲得 iFixit 評分 6/10，這OnePlus 5，得分 7/10——當然，毫不奇怪，Fairphones 的評分均為 10/10。更多的三星傾向於低於 5/10 的 iFixit 評級，特別是自從轉向超整合 Galaxy S8 風格設計以來。
Galaxy S21 Ultra 的 iFixit 可修復性評級為 3/10，表現平庸
正如您在文章末尾的影片中看到的，Galaxy S21 的可修復性得分已經相當平庸，為 4/10。但根據網站上發布的最新指南（影片拆解應該會在接下來的幾個小時內提供）Galaxy S21 Ultra 更糟。我們注意到 iFixit 做出了很大的努力來強調與上一代相比的進步。特別是有一個此模型的組件重組有利於更有效率的智慧型手機，iFixit 指出。
S21 Ultra 也提供螢幕下指紋感應器增大 77%比其他型號。但這顯然不足以彌補獨立維修者和最魯莽的人肯定會討厭的設計。 iFixit 因此提供了評分為 3/10。好的方面是，該網站讚賞所有螺絲都是同一類型，這樣就不必購買專門的工具。內部的設計整體來說是相當模組化的。
更多的相比之下，S21 的聚碳酸酯背面與 Galaxy S21 Ultra 易碎且昂貴的玻璃背面相比，拆卸和更換的風險要小得多。 iFixit 也指出，Galaxy S21 有一個簡化螢幕更換的模組化連接器– Ultra 上不再出現這種情況。我們還發現 iFixit 評級的嚴重程度與智慧型手機作為官方可修復性指數的一部分獲得的分數之間的對比非常有趣。
不過，三星估計 S21 Ultra 的官方可修復指數接近 10/10
Galaxy S21 Ultra 的得分確實為 8.2/10，與 Galaxy S21 的得分相同。不過，我們注意到最新 iPhone 12 (6/10) 的官方可修復性指數與 iFixit 上的評級完全吻合。正如 Pixel 4a 指數 (6.2/10) 與其 iFixit 評級 (6/10) 相對應相同。難道已經是有跡象表明某些製造商將濫用該系統並誇大其可修復性指數？
評級的詳細資訊現已在三星支援網站上提供，這使得可以評估分數是否符合法律規定的義務。我們還需要指出的是，該法要求三星和其他製造商必須遵守的可修復性指數的評級與 iFixit 實施的評級標準並不完全相同。
另請閱讀：自 2021 年 1 月 1 日起，電子設備已納入可修復性指數
不過要強調的是，該指數旨在幫助消費者選擇更容易維修的產品。然而，我們仍然想知道為什麼三星智慧型手機的評級幾乎與最新的 Fairphones (10/10) 一樣高，而用戶甚至無法輕鬆打開裝置。在可修復性指數生效的第一年，如果製造商和分銷商不向其客戶提供該指數，則不會受到處罰。制裁（其性質尚未明確）只能從2022年開始適用。
因此，我們必須保持高度警惕，看看是否有人稍微誇大了他們的分數。目前，我們注意到三星是迄今為止唯一一個在 iFixit 給出的評級中獲得可修復性指數的品牌，至少在已發布指數的製造商中是如此。我們不一定說這兩個評級應該相同- 但是，由於兩個系統都對可修復性進行評級（包括iFixit，它也直接向客戶銷售零件和工具），因此我們似乎很難看到結果相差如此之大。具體來說，透過仔細分析評級網格，我們發現可修復性指標控制點還有一定的改進空間。
例如，對於更新，三星在“有關更新性質的信息”部分給自己打了 10/10 分。，而不比較支援的持續時間（例如，三星為 3 年，蘋果為 6 年）。 「技術文件的可用性以及與使用和維護建議相關的持續時間」的標準也非常模糊。最終，與組成它的精確標準的細節相比，整體分數對於比較不同品牌的產品似乎不太有用。我們這樣做是否真的創造了一個可以幫助消費者做出更好選擇的指數，還有待觀察。
來源 ：修復工具
詢問我們最新的！
