梅塔（Meta

儘管幾名員工不願意，但Meta還是使用Torrenting從非法平台下載了82湯匙書籍。該公司還建立了系統，以防止我們返回它。

在美國，梅塔（Meta）因侵犯版權行為而受到了侵犯版權的審判，該集體上訴指控該公司非法將其AI模型帶入受保護的書籍上。該案的文件已公開，讓我們意識到盜版程度由馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）公司執導，該公司非常了解她在做什麼，並試圖掩蓋她的痕跡，以免我們回到她身邊。

torrent下載的元“通過安娜的檔案網站中的幾個幽靈庫中至少有81.7個數據teractes，包括來自Z-Library和Libgen的數據的35.7個數據”，報告法院。“用於元洪流文件的非法下載系統的範圍很棒”，添加報告的作者。他們指定了這一點“更適度的數據黑客”（僅有由META盜版的版權保護的作品的數量的0.008％）導致法官進行了刑事調查，這意味著元的情況也是如此。

受版權保護的作品的大規模黑客入侵

作為此案的一部分，內部電子郵件已被揭示，證實了Meta員工很清楚公司的做法充其量是不道德的，最糟糕的是非法的。“我認為我們不應該使用黑客設備。我真的必須對此主題設定限制”例如，在Meta AI中寫了一位高級研究員。

“使用黑客設備的使用應超過我們的道德閾值[…] Scihub，ResearchGate，Libgen從根本上是PirateBay或此類服務的其他服務，它們分發了受版權保護的內容，並侵犯了它”另一位元AI研究員說。“從公司筆記本電腦下載洪流似乎對我來說不合適”，對第三名員工做出了反應。

馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）聲稱沒有參與導致利比根（Libgen）形成AI模型的決策。但是一些證詞與此版本相矛盾。這些信息本來可以回到梅塔的讚助人中，梅塔（Meta）不會否決以防止這種做法。更糟糕的是，他會鼓勵它，並在2023年1月舉行的一次會議上宣布有必要“做好事”等“找到解鎖此方法的方法”。

元試圖掩蓋她對洪流的使用

對梅塔（Meta）的另一個責備是他試圖掩蓋痕蹟的嘗試，證明該小組很清楚如果被發現，他正在遇到麻煩。 Meta的研究工程師Nikolay Bashlyko在2023年4月擔心“使用Meta的IP地址通過洪流下載海盜內容”。幾個月後，在與公司法律服務的對話中，他回憶說，洪流的原則涉及參與與第三方分享這些黑客文件的共享，“什麼可能在法律上是不可接受的”。

梅塔（Meta）聽到了她的恐懼，但寧願建立系統來隱藏她的活動，而不是結束。元研究人員弗蘭克·張（Frank Zhang）在建立一​​個的內部信息中發表了講話“時尚”用於黑客。這包括避免在下載數據集時避免使用Facebook服務器，以避免可能是“上軌道”您會看到您下載。

當局負責項目管理的元經理邁克爾·克拉克（Michael Clark）承認，該公司已更改參數，以產生盡可能少的痕跡。我們認為這些是下載洪流的選項，而無需分享洪流。此外，在掩蓋Meta的IP地址時，使用VPN下載所有這些數據是一個問題。

這些細節可能對正義至關重要，因為梅塔（Meta）的防禦區之一是遠處，以至於他沒有為分享黑客內容的共享做出貢獻。通過使用洪流破壞的論點，這意味著元持有分銷商的作用。但是，投訴人無法確切確定被黑客入侵的事實使他們的任務非常複雜，以獲得可能的損害。

來源 ：ARS Technica