Tom's Guide 的同事進行的一項實證測試突顯了配備 ARM 處理器和英特爾處理器的 Surface Pro 9 型號之間的顯著差異。
Surface Pro 9 可以說是今年最受期待的微軟產品。它提供兩種版本：一種採用英特爾第12代便攜式處理器，另一種採用自研ARM架構微軟SQ3處理器。後者是該系列中首款整合 5G 晶片的產品。
測試的配置是配備英特爾酷睿 i7-1255U 處理器、16 GB RAM 和 256 GB SSD 的 Surface Pro 9，以及搭載 ARM SQ3 處理器的型號，後者俱有相同數量的 RAM 和 512 GB 儲存。以下極客跑分 5.4其中，Core i7-1255U單核獲得1633分，多核獲得8541分，而SQ3僅分別累積1125分和5849分。效能差異徘徊在 45% 左右，無論請求的核心數量如何。
Surface Pro 9 的英特爾處理器幾乎在每個方面都擊敗了 Snapdragon
期間測試真空手煞車，Core i7 處理器需要 584 秒才能將 6.5 GB 視訊從 4K 轉碼到 1080p，而 SQ3 需要 778 秒才能完成相同的任務。這裡的效能差距達到 40%。遊戲效能在 Intel 和 ARM 上都是災難性的。 Core i7-1255U 設法顯示Sid Meier 的《文明 6：風暴聚集》 à 24,1 fps，而SQ3僅顯示14.3。無論如何，Surface Pro 9s 都無意成為遊戲機，這些統計數據很好地提醒了人們這一點。
這張圖對於SQ 3處理器來說實在是不敢恭維，值得讚揚的是，微軟從來沒有吹捧過Surface Pro 9的5G純粹效能。確實突出的是它的自主性。在這個領域，數字非常好。在透過 Wifi 上網、螢幕亮度設定為 150 cd/m2 的測試中，ARM 處理器持續了 11 小時 17 分鐘，而英特爾處理器則持續了 9 小時 50 分鐘。Snapdragons在自主領域脫穎而出，但這是否證明價格差異合理（同等硬體配置 360 歐元）？客戶仍將是此事的唯一決策者。
來源 ：湯姆的指南
