Netflix：阻止盜版網站有利於合法串流網站，但有一個條件

Netflix、亞馬遜 Prime Video 和其他合法的串流媒體平台將受益於封鎖盜版網站：一項新的研究表明，此類措施實際上會導致盜版者訴諸合法的替代方案。不過，研究人員指出，要實現這一點，封鎖必須特別廣泛——例如，英國在 2014 年決定一次封鎖 53 個網站。

一項研究卡內基美隆大學數位娛樂分析倡議IDEA 是美國賓州同名大學的一個部門，由 MPAA（美國權利持有者協會）資助，該部門透露，在某些情況下，阻止盜版網站可以有效地推動網路使用者選擇合法的替代方案，例如Netflix和亞馬遜Prime Video。然而，這種方法已經爭論了好幾年了，因為知道阻塞是可以繞過的透過 des 服務 VPN。然而，研究人員強調的是，要實現這一點，就必須選擇對盜版網站進行大規模攻擊。

如果被封鎖的網站數量足夠，Netflix 和 Amazon Prime 將從封鎖盜版網站中受益

研究人員的發現是基於先前在多個國家（特別是英國）進行的研究。 2012 年，沙烏地阿拉伯頒布法令封鎖海盜灣，但沒有造成太大後果。然後，駭客只是轉移到其他鏡像網站和平台，或使用 VPN 來存取 torrent 目錄。然而，當該國決定在隔年一次封鎖 1​​9 個網站時，出現了一種新趨勢：封鎖更多網站會減少直接下載網站的訪問量，但不一定會使用其他駭客方法。

2014年，英國決定封鎖53個盜版網站。這次，仍然可以訪問的盜版網站的訪問量也有所減少。同時，研究人員注意到合法網站的訂閱量有所增加。「我們發現，2014 年封鎖 53 個網站導致盜版網站的使用量下降，同時合法訂閱網站的使用量增加了 7% 至 12%。這也導致了訂閱數量的增加”，研究人員解釋。

並補充一點“這些結果表明，供給側反盜版方法可以有效地將用戶從非法盜版管道轉向合法付費消費。”然而，值得注意的是，儘管訂閱數量增幅很大，但增幅仍然很低：僅為 1.1%。然而，研究人員指出，在英國，這代表了大約 50,000 名新訂戶，這一數字仍然相對較大，並且機械地增加了權利持有人的特許權使用費金額。

更一般地說，這項研究表明，並非所有使用者對網站封鎖的反應都相同：有些人會使用替代方案，訴諸 VPN，而有些人會選擇合法的替代方案。但當這種阻礙足夠廣泛時，行為實際上開始改變。研究結論：「同時封鎖多個網站有點像同時斬首九頭蛇的幾個頭（編者註，這是希臘神話中的一個怪物，被砍掉幾個頭後會長回來）。當站點網路受到充分損壞時，傷害可能是致命的。我們已經表明，用戶行為得到了充分的改變，並且有些增加了合法管道的使用，並減少了非法等價物的使用。

另請閱讀：IPTV – ALPA 要求谷歌刪除一系列網站

您如何看待這項研究的結果？我們是否應該更積極打擊盜版以改變行為？在評論中分享你的意見。

來源 ：洪流狂人