不會，Facebook 和 Google 不會透過監視您的對話來向您展示廣告

現在已經證實：研究人員已經成功證明，Facebook、谷歌或蘋果不會在您不知情的情況下透過您的智慧型手機監聽您的對話，從而向您展示有針對性的廣告。然而，由於醜聞損害了 GAFA（尤其是 Facebook）的聲譽，這種陰謀論在網路上仍然非常普遍。

這一切都始於 2018 年 10 月在 Vice 上發表的一篇文章：記者 Sam Nichols 解釋說，當他在智慧型手機附近說出某些字詞時，他注意到了奇怪的巧合。例如，他描述說，在酒吧與一位朋友討論去日本旅行時，他注意到Facebook 上出現針對日本的廣告。然後他聲稱進行了一些測試——談論衣服，或者參加課程……據薩姆·尼科爾斯說，每次 Facebook 都會向他展示與這些主題相關的廣告。

另請閱讀：Facebook 如何在 Android 用戶同意的情況下監視他們

當薩姆·尼科爾斯的文章發表時，我們正處於劍橋分析醜聞之中。隨後，Facebook 因該社群網路確保數十億用戶個人資料安全的方式受到各方批評，更普遍的是其基於廣告的經濟模式的影響。隨後謠言不脛而走：Facebook 將利用智慧型手機的麥克風「監視」其用戶以用於商業目的，進一步開展有針對性的廣告活動。

在該公司申請的一項專利被發現後，該資訊的病毒式傳播得到了進一步加強，該專利準確地描述了Facebook 如何實現這樣的功能。然而，Facebook 否認這項專利確實被利用。並且期間馬克·祖克柏在美國國會舉行的聽證會，當一位參議員直接問他是否發生過這種做法時，他的回答是：«c你所說的是一個陰謀論，我們透過麥克風和音訊檔案監聽來進行廣告定位。我們不這樣做。

此外，根據我們建議您在此閱讀的調查，Facebook 並不真正需要這樣的系統來將廣告定位到毫米級。但為了強調這一點，英國廣播公司(BBC) 引述網路安全專家萬德拉(Wandera) 的研究人員的話說，他們仍然試圖在嚴格的實驗協議框架內重現薩姆·尼科爾斯(Sam Nichols ) 的經歷。測試了兩組智慧型手機，所有 Google 和 Facebook 應用程式均已開啟。第一組被安置在一個播放廣告聲音的房間。另一個人則在一間安靜的房間裡。

研究人員隨後分析了這些裝置傳輸的數據，並得出了相同的結論：暴露於廣告的裝置群組沒有向它們展示更多與音訊剪輯相關的廣告。他們沒有看到額外的電池影響或數據使用量顯著增加。研究的作者之一詹姆斯麥克解釋：「我們發現測試中的數據使用量遠低於使用語音助理時的數據使用量[...]這表明在任何測試的應用程式上都可能不會發生永久記錄對話並將其上傳到雲端的情況」。並添加：“如果是這樣的話，我們預計數據使用量將與使用語音助理時的水平相同。”你怎麼認為？在評論中分享你的意見。

來源 ：英國廣播公司