橘色：面對光纖ARCEP威脅，營運商反擊！

週一，Arcep在光纖領域正面向Orange發動攻擊。這家歷史悠久的營運商被監管機構指控濫用法國光纖部署的壟斷地位。 Arcep 計劃採取嚴厲措施。橙子很生氣，反擊。

對 Orange 來說，新年伊始是多事之秋。這位歷史悠久的運營商一定在媒體上註意到了 Arcep 已將其置於十字準線中。監管機構主席塞巴斯蒂安·索里亞諾 (Sébastien Soriano) 在接受《迴聲報》同事採訪時對這項工作進行了破壞。他只是簡單地指出橙色壟斷纖維並希望加強監管在這個領域。

監管機構認為有必要“攻擊最後的堡壘”橙色壟斷。塞巴斯蒂安·索里亞諾確實認為他的競爭對手SFR、Free 和 Bouygues Telecom 並未處於平等地位目前在纖維市場。後者指責 Orange 利用其作為歷史悠久的運營商的責任及其已經到位的基礎設施（銅線），目前佔據了光纖市場四分之三的份額。

因此，Arcep 和 Orange 的競爭對手似乎都同意談論 Orange 未來的壟斷風險。 Free 總經理 Maxime Lombardini 解釋道致 Les Echos 的同事:

監管機構正在盡其職責。他正試圖透過採取常識性措施來重新平衡市場。必要的技術調整。

橙子反擊了！

對他來說，這是非常合乎邏輯的。Orange與Arcep的觀點絕對不一樣。運營商並不生氣，認為監管者的講話完全無法理解。因為一方面，他要求加快光纖投資，但另一方面，他又提出了讓Orange放慢腳步的方向，只是為了給競爭對手騰出空間。

此外，Orange 強調 Arcep 設想的條款是與歐盟的建議相反。因此，Orange 執行長 Pierre Louette 解釋道：

當布魯塞爾呼籲減少監管以推動 FTTH（光纖到用戶，編者註）和聯合融資的部署時，我們不能認真考慮對光纖進行監管。我真的不明白我們怎麼能讓自己陷入與明確的歐洲指導方針的如此矛盾之中，特別是如果我們主張法律之外的協調的話。

營運商 CFE-CGC 總裁 Sébastien Crozier 也持相同觀點。就他而言，他認為Orange不再是國有營運商，因此與競爭對手處於平等地位。他這樣說：

Orange不再是國家壟斷。它的大部分股權由退休基金持有，其中大部分是美國人。選擇對 Orange 的光纖投資施加新義務，將導致大股東（政府僅佔 22%，僱員佔 5%）施加更大壓力，要求 Orange 停止在法國的光纖投資，轉而支持其他國家的光纖投資。能力比較好，例如西班牙…

是的，你明白了，s如果Arcep為Orange設置太多障礙，營運商將放慢投資速度纖維並將注入的資金轉移到可以和平運作的市場。

https://jjgvkw.com/zh-TW/tech/maxie/free-2-millions-foyers-eligibles-fibre-ftth-grace-nouvel-accord.html

惡意競爭對手？

鑑於所有營運商都能夠在同一時刻開發自己的光纖網絡，Arcep 的聲明更加令人驚訝。但並非所有人都採取了相同的策略。如果 Orange 一直保持比競爭對手更高的價格，那麼它將繼續投資基礎設施並提供額外的服務。

自由對他來說選擇了透過降價進入行動運營商市場。因此，它必須從頭開始發展其行動網絡，並且不能以其適用的價格同時投資行動和光纖。運營商選擇了移動。因此，纖維前進非常緩慢。

SFR 則選擇開發有線網絡而不是 FTTH 光纖。收購後，紅場營運商將受益於 Numéricable 的基礎設施。同樣，這是該集團的一項策略，儘管它提供電纜，但仍決定透過光纖進行通訊。

當局最終介入在談論這種“假纖維”時禁止提及“纖維”。布伊格電信則選擇依靠 SFR 的基礎設施來使用有線網路。

因此我們清楚地看到，每個運營商都做出了不同的策略選擇。但他們在任何時候都沒有被阻止收養另一個孩子。因此很難理解阿爾塞普在整個事件中的立場。

我們絕不會去捍衛Orange，因為我們認為最重要的是光纖網路的發展。和透過減慢 Orange 的速度，最終受到懲罰的是用戶。

https://jjgvkw.com/zh-TW/tech/maxie/free-2-millions-foyers-eligibles-fibre-ftth-grace-nouvel-accord.html