橙色分裂：Arcep 解釋為什麼這是一個壞主意

橙色分裂？ Arcep 尤其不想聽到這個問題：其總裁 Sébastien Soriano 在接受《迴聲報》採訪時談到了這個問題。一個由45家業者組成的協會要求將業者一分為二，指責Orange壟斷光纖。塞巴斯蒂安·索里亞諾 (Sébastien Soriano) 討論了英國採取的類似決定的複雜後果，以更好地強調風險。

2019 年 1 月 25 日，代表 45 家法國營運商的替代電信營運商協會 (AOTA) 聯繫競爭管理局，要求Orange 網路基礎設施管理活動的一部分。協會成員批評Orange謀取利益“策略性地利用其歷史悠久的電話網絡實現土木工程，實現高速互聯網（ADSL）”得益於其作為歷史悠久的運營商的地位。這將使 Orange 能夠透過僅在自己的基礎設施中鋪設電纜來重建光纖領域的壟斷地位。因此，AOTA成員認為他們不可能與法國電信冠軍的報價競爭。

另請閱讀：Orange騙你的，可以用Free、SFR或Bouygues訂閱光纖

根據 Arcep 的說法，為什麼分割 Orange 是一個壞主意

Arcep 毫不奇怪地拒絕了這項請求。當局總是傾向於推動所有營運商進行投資，而不是讓該行業自行組織起來，由單一營運商負責網路基礎設施。在《迴聲報》發表的訪談中Arcep Sébastien Soriano 總裁澄清了自己的想法。以英國營運商BT為例：「我問這個想法的推手一個問題：英國的情況令人羨慕嗎？英國電信被一分為二。網路部分Openreach處於壟斷狀態，沒有產業動力投資光纖，也沒有高品質的服務」。

另請閱讀：Orange 因忽視其銅纜/ADSL 網路而面臨 10 億歐元罰款的風險

負責人強調了這一點：「在法國，如果 Orange 大規模投資纖維，那是因為有興趣。總會有人懷念壟斷。我們想要的是各個層級的全面競爭」。換句話說，如果其他業者不肯投資，Arcep就會讓Orange領先。快報也提醒我們，基於英國和義大利例子的AOTA理念，在這些國家還遠未得到一致接受：“義大利電信監管機構 Agcom 在本周初剛剛就此問題發表了負面意見”，報道每日。