Bose QuietComfort Ultra Open 測試：在特定條件下提供出色的音訊體驗

QuietComfort Ultra Open 於 2024 年初推出，是 Bose 對華為 FreeClip 和索尼 Linkbuds 的回應。真正的無線耳機採用開放式設計，為了對環境保持警惕，它們承諾提供不辜負品牌聲譽的體驗，並且沒有入耳式耳機的缺點。承諾兌現了嗎？在我們的完整測試中回答。

2020 年全球新冠疫情為每個人帶來了許多後果。我們的習慣已經改變，無論是在個人層面，還是在專業層面。即使不涉及所有員工，遠距辦公也已成為常見做法。這意味著員工必須裝備自己來完成任務，並在家中與同事保持聯繫。這要經過電腦、週邊設備和…音訊。

另請閱讀——

為了滿足遠距辦公人員的需求，一些音訊品牌開發了採用「開放式」設計的真無線耳機。這意味著耳朵不會像入耳式耳機（例如我們最近測試過。其想法是在不將使用者與其環境隔離的情況下提供優質體驗。索尼展示了連結芽。華為推出了自由剪輯。 Bose 推出了 QuietComfort Ultra Open（也稱為超開放式耳塞），在這裡測試。

價格和供貨情況

Bose QuietComfort Ultra Open 的建議零售價為350 歐元，不包括促銷活動。這就是一副優質入耳式耳機的價格。作為比較，最新的 QuietComfort Ultra 以相同的價格推出。因此，該品牌認為這兩種產品的體驗本質上是相同的。

開放式耳機領域的競爭更加容易。這和都是以更加激進的價格推出：不到200歐元。不含主動降噪功能的真無線耳機市場普遍定位在 200 歐元以下，即使在蘋果也是如此。

QuietComfort Ultra Open 已在法國上市。您可以在所有線上商店或您常去的商店找到它們。一般提供兩種顏色：黑色（對於我們的測試版本）或“白雲»，略帶米色的灰白色。在包裝中，您可以找到耳機、充電盒以及 USB-C 轉 USB-A 線。但是，您需要自己找到電源轉接器。

設計

我們先從耳機的設計開始這次測試。我們在期間發現了一個相當特殊的設計。每個耳機都貼合在耳後。與 FreeClip 一樣，每個耳機都有兩個剛性部件和一個柔性部件。正確放置耳機對於貼合度、舒適度和音訊體驗非常重要。一開始需要一些練習。

其中一個剛性部件是圓柱形的，放置在耳後。它包含電池、頂部的機械按鈕和底部的磁性連接器。另一個剛性部分放置在耳甲中，位於耳道入口處。此部分包含兩個揚聲器和兩個麥克風。我們將在音頻部分看到他們帶來了什麼。

柔性部分覆蓋有矽膠。您可以扭轉以分離兩個剛性部件。彈性控制得很好：耳機保持原位所施加的力既不太強也不太弱。您甚至可以戴著耳機進行運動：它們不會移動。然而，整天戴著耳機可能會變得很煩人。尤其是每個耳機重 6 克。這並不是那麼微不足道的事。最後，他們是IPX4認證防水（和汗水）。

外殼採用霧面聚碳酸酯材質，也符合 Bose 的視覺特徵：它與 QuietComfort Ultra 的外殼非常相似，但高度較低。切片在邊緣標記，但呈圓形。正面可見品牌標誌。通知 LED（位於下方而不是上方）清晰可見。 USB-C 連接埠整合到底座。配對按鈕（此處為圓形凹面）位於背面。還有一個從頂部打開的蓋子。

打開蓋子後，您會發現兩個不同的位置。無法將右耳機放在左耳機上，反之亦然。首先，連接器可以防止錯誤。然後，外殼內的磁鐵和耳機會相互排斥。您還可以區分兩個額外的通知 LED。它們告知使用者每個耳機的電量。

聲音的

將耳機牢固地戴在耳朵上後，就可以開始播放一些播放清單了。在這個區域，我們發現了品牌的所有品質，中頻聲音細膩而圓潤。這些聲音受到了充分的尊重。低音依然存在，儘管與入耳式耳機相比可能缺乏力量。即使有時缺乏一點技巧，高點也很清晰。

與智慧型手機上相同設定的競爭對手相比，預設音量相當高。而且，在許多情況下，將滑桿一直推到 50% 是沒有意義的。但是，如果增加音量，音訊品質仍然良好。不會有劈啪聲或嘶嘶聲破壞體驗。但低音較少。

開放式設計要求，產品沒有主動降噪功能。而且您對環境更加敏感。在一個封閉且相當安靜的空間裡，體驗非常好，甚至可能比FreeClip還要好。另一方面，如果附近有噪音，品質就會較差。隨著噪音的增加，情況會變得更糟。即使調高音量，您也將聽不到音樂。

另一方面，為了撥打電話，耳機中包含的兩個麥克風協同工作以減少環境噪音，並且理論上可以突出用戶的聲音。當環境噪音適中時是這樣，但當喧鬧加劇時就不再是這樣了。

與 FreeClip 不同的是，每個耳機都有其側面。右邊一個。另一個在左邊。且不可能反轉。 Bose 甚至在每隻耳機的側面都做了標記。此外，揚聲器輸出不平衡。

這些耳機非常適合所有線性來源的音訊練習。 YouTube 或 Netflix 上的影片。一張音樂專輯。另一方面，對於電玩遊戲來說，QuietComfort Ultra Open 也無法避免一定的延遲。儘管整合了高通最新的音訊 SoC，金魚草聲音。 iPhone 的這種延遲比配備最新高通處理器的智慧型手機更明顯。

得益於雙揚聲器，QuietComfort Ultra Open 相容子空間（稱為「沉浸式聲音」）。你有兩個職位。或者，音訊來源相對於您的頭部是靜止的（您移動頭部，平衡會相應改變）。或者，聲音來源會隨您的頭部移動（並且無論您的頭部位置如何，平衡都保持不變）。如果你坐下來，第一個會更加身臨其境。如果您站立或移動，後者是理想的選擇。

最後，在編解碼器方面，耳機相容於 SBC 和 AAC，這並不奇怪。他們支持aptX 自適應來自高通的 Snapdragon Sound 晶片組有義務。另一方面，沒有 DTS、杜比或 LDAC。因此，您需要選擇連接手機的智慧型手機。耳機支援藍牙5.3版本。

互動性

讓我們談談耳機提供的互動性。在這方面，QuietComfort Ultra Open 並未提供與標準 QuietComfort Ultra 相同的體驗。事實上，它的功能有點不那麼豐富，這是由於連接和整合感測器的管理略有不同而造成的。這種差異的一個很好的例子是：遙控器由兩個實體按鈕支持，每個耳機上都有一個。

每個按鈕相容於多種操作。短按一次、兩次或三次、長按一次、短按一次或兩次然後長按一次。最後一個操作是可設定的。而且這兩款耳機也是有差別的。四種可能的選擇：從立體聲模式切換到沉浸模式、更改沉浸模式（固定或移動）、將音訊來源更改為多點連接以及啟動語音助理。因此，您可以選擇其中兩個選項，每個耳塞一個。

無法配置其他操作。它們允許您接聽和結束通話、開始或暫停播放清單、瀏覽該播放清單（上一曲目和下一曲目），甚至提高和降低音量。所有說明都在盒子上......但它們不在應用程式中。這是一個恥辱。

另一個缺點是，該品牌忘記了 QuietComfort Ultra Open 中的一個重要元素：接近感應器，可以讓您知道耳機是否佩戴。這意味著即使您摘下耳機，耳機也不會停止播放播放清單。如果您自己不停止，音樂將繼續播放，從而消耗耳機的電池壽命，直到耳機因電量不足而關閉。這是一個非常重要的疏忽，因為所有真正的無線耳機都具有此功能，即使是入門級耳機。

我們所知道的與其他模型的多點連接在這裡不存在。您可以將耳機與多個裝置配對，快速配對尤其。但無法自動從一種設備切換到另一種設備，例如使用 AirPods（連接到 Mac 和 iPhone）。但是，您可以從應用程式管理允許哪些裝置連接到您的耳機。您甚至可以透過應用程式或設定快捷方式手動從一種來源切換到另一種來源。但它並不適用於所有設備。所以這裡確實有改進的空間。

然而，我們發現了一個實用的功能，即使 QuietComfort Ultra Open 的實用功能稍差一些：自動音量。透過麥克風，耳機可以調整聲音的強度。但是，再次強調，在吵雜的環境中（交通、城市交通），這個功能不足以保證良好的體驗。

智慧型手機應用

熟悉 Bose 無線耳機和耳麥的人都可以看到：該品牌的應用並沒有一丁點變化。一方面，這很好：我們不會失去分數。另一方面，它表明所提供的設計和功能尚未發展。這真是太遺憾了。尤其是 Bose 應用程式往往缺乏直覺性和穩定性。很少能夠偵測到耳機已連接到手機。尤其是安卓版本。

另一方面，該應用程式可在 Play Store 和 App Store 上使用，Android 和 iOS 上相同：相同的設計、相同的選單、相同的操作。與某些品牌限制iOS版本不同，這裡的情況並非如此。無論您是蘋果、三星、榮耀或摩托羅拉的粉絲，您都可以透過智慧型手機全面管理耳機：更新、均衡器、捷徑、聆聽模式等。

打開應用程式後，您必須註冊耳機才能被偵測到（仍然必須建立 Bose 帳戶）。您不必這樣做，因為 Android 支援耳機。但控制級別無限低於應用程式提供的控制級別。

在應用程式中，您將找到先前看到的大部分控制項：聆聽模式、藍牙來源管理、均衡器、沉浸式模式、快捷方式，同時也不會忘記透過設定選單進行動態音量和韌體更新。您也可以查看耳機的電量、管理音量和暫停音樂播放。

該應用程式的 Android 版本和 iOS 版本之間存在差異：第一個版本包含一個新的iOS 上不存在的小部件。後者允許訪問某些控件，而無需打開應用程式。這可能是個好主意。但該小部件的人體工學設計相當差，標題超出了提供的框架範圍。

電池

讓我們用電池專用的部分來完成這個測試。每個耳機均配備一塊容量為65毫安培時。這比 FreeClip 多 10 mAh。這為 QuietComfort Ultra Open 提供了真正的自主性，比中國的競爭對手稍大。

事實上，Bose 承諾一次充滿電後，在立體聲模式下的電池續航時間為 7.5 小時，在沉浸式模式下的電池續航時間為 4 個半小時。事實上，QuietComfort Ultra Open 在立體聲模式下可以連續使用 8 小時，在沉浸式模式下可以連續使用近 5 小時。這是一個非常好的表現。

盒子裡有電池350毫安培時。由於與 QuietComfort Ultra 相比，外殼尺寸有所減小，因此此蓄能器有點小。據該品牌稱，該充電盒可為耳機提供相當於 2.5 次充滿電的電量。這個測量非常忠於現實。

因此，QuietComfort Ultra Open 可與充電盒一起享受 28 小時的立體聲使用時間（首次充電 8 小時，充電盒充電 2.5 次後可額外使用 20 小時）。顯然，我們更喜歡 510 mAh 的 FreeClip 外殼，這樣整個設備的電池續航力可以超過 40 小時（立體聲）。在沉浸模式下，這將近 25 小時。

耳機充電速度相對較快。需要 10 分鐘才能擁有約 25% 的電量，不到一小時即可恢復全部電量。對於這種情況，你需要從 0% 到 100% 需要 3 小時。有點長。此外，此保護套不相容於無線充電。這並不奇怪，因為所有 Bose 產品都是如此。

結論

QuietComfort Ultra Open與華為的FreeClip有許多共同點。它們的設計與普通的 TWS 耳機形成鮮明對比。它們在立體聲方面提供了非常不錯的自主權。它們提供了良好的音訊體驗。然而，這種體驗並非在所有條件下都是同質的。如果說 FreeClips 與 Ultra Open 的區別在於更好的通話質量，那麼 Bose 耳機則可以透過出色的聽音樂音訊體驗來彌補這一點。

雖然永遠不會與環境隔離的承諾得到遵守，但並不總是合適的。 QuietComfort Ultra Open 也比競爭對手的耳機貴得多。與同價位的產品相比，它們有兩個缺陷：不能在所有情況下使用。並且缺少一些高級功能。