OneXPlayer 2 Pro 測試：完全繼承 PC 傳統的隨身遊戲機

OneXPlayer 繼續提供新的「控制台 PC」來與 Steam Deck 競爭：這是 OneXPlayer 2 Pro，一款令人驚嘆的一體化產品。為了你，我們把它烤了。這是終極 Windows 主控台嗎？

儘管 Valve 的 Steam Deck 已經進入市場，並且透過擴展提供了全球競爭還是聯想的Legion Go，深圳第一批「新創企業」並沒有放棄市場。更何況，遠非如此，正如 OneXPlayer 2 Pro 所證明的那樣。對於後者，製造商已經走向了一個全新的方向：將其遊戲機移植到 PC 端。

價格和供貨情況

OneXPlayer 2 Pro 在法國的銷售並不像其他產品那麼容易。本產品來自深圳直播官網聲稱949 美元32 GB RAM 和 1 TB 儲存空間，2 TB 儲存空間 1,049 美元。

您也可以在 Amazon 上找到具有 1 TB 儲存空間的版本1099 歐元，截至撰寫本測試時，可享 100 歐元優惠券。

技術表

OneXPlayer 2 Pro 的兩個最大特色是，它整合了 CPU 和 GPU 之間共享的 32 GB RAM，第二，它的螢幕頻率最高只能達到 60 Hz。

設計

我們是否已經到了感覺自己已經了解了該行業一切的時刻了？無論如何，OneXPlayer 2 Pro 不會真正震撼您的眼睛。它的尺寸和格式與 Lenovo Legion Go 基本相同，Legion Go 因其螢幕尺寸而受到特別讚賞，也可以在此處找到。然而，配置更加簡單，有一些突出的細節。

我們注意到例如事實上控制器是可拆卸的，然後可以連接到中央部分，從而可以像傳統控制器一樣使用它們。想想 Nintendo Switch，但有一個很大的限制：這些「Joy-Con」不整合藍牙或自己的電池。更重要的是，這個中心部分需要使用 USB-A 轉接器來連接控制器。這個選擇還不錯，無線電頻率的延遲比藍牙少得多，但在實用方面…該功能突然感覺更像是匆忙添加的小工具，而不是真正的設計理念。控制器本身並沒有真正脫穎而出，其操縱桿很小，設計精良，十字缺乏更明顯的圓頂，無法在格鬥遊戲中使用，ABXY具有良好的彈跳力，但L1 / R1塑料效果和長行程時的軟觸發器：我們或多或少符合這裡的市場平均。

正因為如此，我們才能更能理解為什麼在連結方面，OneXPlayer 2 Pro 除了 USB C 連接埠外還包括一個 USB A 3.0 連接埠。在某些方面，它的存在很好，但如果想法是讓專用於控制器的適配器不斷連接到它......簡而言之。我們仍然會很高興受益於真正的 USB A 4.0 端口，因此它以 40 Gbps 兼容 Thunderbolt 3，此外控制台底部的 USB C 3.2 端口也可以充電。無論您喜歡將充電線放在頂部還是底部，我們都會為您服務。

與其他人群的另一個非常不同的點：OneXplayer 2 Pro 受惠於其時尚的小鍵盤，它透過底部的 pogo 連接器連接到設備。鍵盤本身是非常塑膠的，特別是它的小觸控板，沒有滑動，但確實可以在日常工作中節省時間，並且可以輕鬆輸入您的憑證來玩。

從絕對意義上講，它是一個附加元件，它的增值速度與它的推出一樣快，但這讓 OneXPlayer 2 Pro 具有一定的多功能性。唉，我們本來希望這個公式能得到更好的考量；鍵盤永遠不會平放，導致打字緩慢、不精確，並且「彈跳」過多。然而，當我們看到完整的設備及其配件（OneXPlayer 2 Pro 也相容於手寫筆）時，我們希望看到的一點點實現。

但事實就是這樣：怪物就是怪物。重量為 848 克，更不用說它的配件了，有著巨大的磚塊輪廓，“控制台 PC”全身都是橙色的這不是我們見過的設計最精細的產品。它看起來更像是深圳生產線上添加的大量元素，而不是旨在滿足苛刻遊戲玩家需求的真正產品。

螢幕

OneXPlayer 2 Pro 受惠於 8.4 吋 IPS LCD 面板支援最大解析度 2560 x 1600 像素，即 16:10 比例。它只相容於60Hz的刷新率，這是目前業界比較突出的事實。請注意，這是肖像畫的面板切割，已恢復為風景格式，這可能會在利基用途中造成某些問題。

在我們的探頭和 DisplayCal 軟體下，我們可以觀察到它覆蓋了 132.3% 的 sdRGB 空間和 93.7% 的 DCI-P3 空間。考慮到製造商只強調 sRGB，這真是一個驚喜。但問題是：它的最大亮度為 338 cd/m²，在戶外遊戲時很難讀取，校準也不是它最強的點。

IPS LCD 的對比度非常好，為 1249:1，但測量的平均色溫為 7116K，太暖了。最重要的是，平均 Delta E00 提高到 3，橙色調上的最大差異為 6.17。我們不要小題大作：這仍然是一個誠實的校準，但看到這種新格式的競爭有多麼激烈，OneXPlayer 2 Pro 立即落後了。最不可原諒的仍然是這種低亮度，這對於便攜式遊戲機來說是一種恥辱。

演出

啊，AMD Ryzen 7 7840U。對於可能不知道的人來說，這款帶有 8 核心 Zen 4 CPU 零件（可睿頻至 5.1 GHz）和 12 CU RDNA3 Radeon 780M GPU 零件的 APU 簡直就是…Z1 Extreme 的完整形式。因此，在這個市場上，有兩種真正的競爭 SoC：來自 Steam Deck 的客製化 RDNA2 和有時被稱為「Z1 Extreme」的 7840U。

可以說我們已經知道這首歌了，因為Steam Deck 上的所有競爭控制台都包括 Z1 Extreme 或 7840U 的選擇我們堅持認為，它們本質上是相同的 APU。但與其他遊戲機不同的是，OneXPlayer 2 Pro 並沒有真正選擇為 TGP 提供 3 種不同的操作模式。當然，4W、10w、15w、20w和30w在其介面中或多或少都會突出顯示，但在幻燈片上，您可以將其放在所需的位置。

我們的綜合基準使我們能夠毫無疑問地確保我們處於…與所有其他晶片完全相同。這本身就令人放心：這些測試持續 10 分鐘，OneXPlayer 2 Pro 不會隨著時間的推移而斷電。

更重要的是，要報告一個驚喜。PCIe 4.0儲存記憶體表現出色，順序讀取速率為 6912 MB/s，順序寫入為 6234 MB/s，此儲存技術的隨機讀取/寫入成績也非常出色。

還有一個非常令人不愉快的驚喜也要報告：OneXPlayer 2 Pro 未啟動可調整大小的 BAR，而且其極其糟糕的 BIOS 選項也不允許這樣做。提醒一下，這項新技術允許圖形部分在一次呼叫中存取整個 RAM，而不是像以前那樣存取小塊。這對於現代遊戲來說尤其重要，因為現代遊戲會不斷地將越來越大的資源載入到記憶體中並將其卸載。令人驚訝的是，它不僅沒有預設啟用，而且也不向用戶提供該選項。

事實仍然是，對於我們在這些 PC 遊戲機上運行遊戲的清晰度和品質來說，這項技術（目前）還沒有產生很大的影響。在所有測試過的這些遊戲中，我們確實沒有任何評論要說，因為這些性能與 ROG Ally 或 Lenovo Legion Go 完全相同。這是目前市場關注的主要問題，但不幸的是，這個問題並沒有隨著新能源汽車的到來而真正解決。：這些機器在技術層面上無法區分，因為它們都採用相同的 AMD 架構。

至於 OneXPlayer 2 Pro 的自主性，不幸的也是同樣的教訓。它的 65.5 Wh 電池透過提供的 100W PowerDelivery 電源充電並沒有太大區別。啟動《巫師 3》，720p 設定和低質量，亮度設定為 50%，我們發現：

• 10W 時：使用 4 小時
• 15W 時：3 小時 7 分鐘
• 20W 時：2 小時 30 分鐘
• 30W 時：1 小時 32 分鐘

分數似乎比其他平台略高，尤其是 ROG Ally Z1 Extreme，但我們記得華碩遊戲機 50% 時的螢幕亮度基本上相當於 OneXPlayer 2Pro 的最高亮度。螢幕是所有裝置中最耗電量的點之一，最終沒有真正的區別。

另請閱讀——

軟體

因此，真正的差異在於軟體體驗，即…OneXPlayer 2 Pro 上不存在。或者至少，還不足以真正引人注目。製造商使用的介面並不是真正為Windows正確開發或簽署的，因此在經典的系統重裝之後，它甚至沒有出現。我們必須停用一些 Windows 安全性並遵循一些 YouTube 教學才能最終找到它，而且它的缺失畢竟不是那麼明顯。

例如，庫管理器非常基礎，並且在嘗試模擬 Windows 下使用控制台（或 SteamOS，就此而言）的易用性時效果不佳。透過位於機器頂部的 Turbo 按鈕所呼叫的捷徑窗格，工作起來很驚人，對於新手用戶來說不是很清楚。至於額外的或預期的功能，例如效能覆蓋，它們需要您自己安裝 14 個依賴項。當然，這些來源是已知且值得信賴的，但至少預先剪裁作品就更好了。

總而言之，如果您只對這台機器感興趣，我們強烈建議您重新安裝乾淨的 Windows，安裝 Handheld Companion 以獲得真正乾淨且可用的快捷方式窗格，並使用 Playnite 作為多源庫管理器。 OneXPlayer 非常不擅長提供其驅動程式、韌體或任何對追蹤設備實際有用的內容的來源；不如奪回完全控制權。

我們要買嗎？

仔細想想，這款 OneXPlayer 2 Pro 也有懷舊的一面。懷念這個控制台 PC 市場還處於起步階段，當時我們甚至還沒有意識到 Steam Deck 的存在。這些產品在不同的眾籌平台上連結在一起，感興趣的人甚至沒有真正考慮他們最終的體驗，只對硬體感興趣，就直接購買了它們。

但事實是：這個時代已經結束了。如今，考慮到軟體監控的重要性，Windows下某些介面成功地正確模擬控制台環境，或者僅僅是受益於真正可用的保證這一事實...... OneXPlayer 2 Pro的存在是不合理的真的不再了。如果我們欣賞它嘗試提供令人信服的平板電腦模式，以及可拆卸的磁性鍵盤，而背後有一個想法，我們不禁希望另一家更成熟的製造商能夠接手。 OneXPlayer 2 Pro 並不是一款糟糕的產品，遠非如此，但它絕對是一個糟糕的競爭對手。