川普在對他的一條推文進行事實查核後簽署了針對推特的製裁令

唐納德·川普剛剛簽署了一項新的總統令，這看起來像是在推特敢於對他的一條推文進行事實核查後的一項制裁。該法令對 1996 年《通訊規範法》第 230 條提出質疑，該條限制了社群網路對使用者發佈內容的責任。

如果我們說唐納德·川普與真相有著非常特殊的關係，那麼任何人都不會感到驚訝。我們無法再計算對他的對手（有時甚至是簡單的對話者）的不實、扭曲、謊言（有時是厚顏無恥）和可疑的攻擊（體格、性別、甚至殘疾等）的數量。

面對這股睪固酮膨脹的民粹主義浪潮，似乎沒有什麼能站穩腳步。彷彿現代民主是瓷器做的，白宮現任房客是一把大錘子——隨時準備打破任何不幸最終觸及他的東西。

Twitter 會因為中立地查證不準確的陳述而受到批評嗎？

Twitter 對兩條推文進行事實查核是正確的美國總統的——正如該社交網絡一段時間以來對所有政治帖子所做的那樣以及其他各行各業的影響者。他在一條訊息中指出，在美國，郵寄投票——在特殊的健康背景下可能的替代方案——必然是“被詐欺所玷污”。

傑克·多爾西的社交網絡隨後報導了他的推文，同時重定向到一系列新聞文章，這些文章準確地解釋了這種投票方法很少與最輕微的欺詐行為有關。另一份報告涉及一條推文，其中總統聲稱加州將允許“居住在該州的任何人，無論他們是誰或如何到達那裡”透過郵寄投票。

在這裡，我們再次了解到，總統想要在他（第一個？）任期的最後階段攻擊一個主要由民主黨支持的州。但經過事實核查，總統的說法實際上似乎是錯誤的，因為正如推特重定向到的文章所示，只有在投票名單上登記的居民才能要求此類投票。因此，這將比總統建議的受到更多的監督。

近年來，推特已成為唐納德·川普的首選平台。他掌握了一個溝通管道的密碼，這無疑有利於他在2017 年的當選。很正常在大西洋的這一邊。

唐納德·特朗普以類似制裁的法令威脅推特

但在美國，特別是在華盛頓，情況就不同了——充滿了悖論，就像我們的時代一樣。在唐納德·川普的兩條推文下出現免責聲明後的新聞發布會上，毫不奇怪地否認他的推文不正確。儘管事實很頑固。並開始威脅社交網路以更好地監管它們。

但本週四，現已證實：唐納德·特朗普剛剛簽署了總統行政命令。這引發了對 1996 年《通訊規範法案》第 230 條的質疑，該法案規定美國公司不對第三方在其平台上發布的內容負責。看似無害，這項變化對於美國社交網路在全球的影響力來說可能是毀滅性的。

事實上，改變可能會導致他們因每一條訊息而受到法律投訴，這可能意味著他們的責任，無論其來源為何。它將結束一種優雅狀態，這種狀態使得 Twitter 和 Facebook 等網路迅速崛起。因為這項法律為世界各地的每個人創造了一個自由表達的空間。因此，很難不將其視為一種懲罰形式。

Twitter 和 Facebook 稱他們不是“真理的仲裁者”

對此，Twitter 和 Facebook 都表示反對，稱它們無意成為“真理的仲裁者”。 Facebook特別解釋了感人的第230條“將更多而不是更少地限製網路言論“。 Twitter 老闆傑克·多西(Jack Dorsey) 在該法令頒布之前的一條推文中確認，他的平台將繼續對政客的主張進行事實核查——我們想像特朗普也包括在內，即使後者沒有被直接點名。

至於谷歌，其發言人確認“以這種方式破壞 230 條款將損害美國經濟及其在網路自由方面的全球領導地位。該法令的有效範圍是什麼仍有待了解。因為特別是聯邦通訊委員會和聯邦貿易委員會這兩個獨立於白宮權力的機構，有權修改該文本，因為它們無法立即在眾議院獲得通過。

該法令也面臨在法庭上受到質疑的風險。美國公民自由聯盟 (ACLU) 發言人凱特·魯恩 (Kate Ruane) 等一些人認為“唐納德·特朗普不是推特的總裁。”美國公民自由聯盟補充說，其最新的行政命令是“公然違憲地威脅要懲罰令總統不滿的社群媒體公司」。就主要當事人而言，他對法庭的結果充滿信心。

另請閱讀：唐納德·川普威脅要關閉 Facebook、Twitter 和所有社交網絡

總統還透露，除了這項法令之外，還計劃採取其他行動…

來源 ：科技網