选择纯 Android 而非 Overlay 的 4 个理由

纯安卓还是厂商覆盖？许多用户问自己这两个建议中哪一个更好的问题。因为 Android 的优势之一是开放并允许不同品牌进行少量（或大量）接触。

虽然一些制造商提供了有趣的功能，但纯 Android 在用户体验方面具有不可否认的优势。我们根本无法引导消费者做出选择。然而，我们注意到选择纯 Android 而非制造商覆盖的 4 个理由。他们在这里。

轻巧、干净、直观

不可否认，谷歌提供的Android版本非常轻量。界面干净、流畅，动画符合谷歌所说的操作系统的理想状态。几乎没有多余的元素。

Android Lollipop 发起的 Material Design 进一步改善了体验。界面更加清晰，动画使用起来非常愉快。此外，谷歌还集成了新功能，例如打瞌睡模式或者是应用程序权限的管理，这使得Android在保持轻量的同时更加成熟。对于制造商覆盖层来说，情况并非如此，例如，制造商覆盖层添加了无数数量的预装应用程序。

预装应用程序较少

这是用户最大的批评之一。制造商覆盖层通常（如果不是总是）伴随着预安装的应用程序。期望的目标非常简单：提供与谷歌不同的服务，内部服务使品牌能够让用户习惯它的世界并建立他们的忠诚度。

这种兴趣也是商业性的，因为某些预装的应用程序可以产生利润。例如，我们认为不同的模型中预装了替代百叶窗某些品牌的。例如，三星已将 Touchwiz 集成到其覆盖层中除了 Google Play 商店之外，还有自己的商店。

如果对于品牌来说兴趣很明显，那么对于用户来说就没有真正的用途。更糟糕的是，它会降低体验。当谷歌应用商店申请数量最多？

这些预装应用程序的直接后果是占用更多内存。例如，Touchwiz 是一个非常重的覆盖层，占用大量内存。然而，存储对于用户来说非常重要。当他买的时候32 Go 智能手机他不希望最终只有 24 GB 的空间用于他未选择的应用程序。

另一个缺点显然是文件夹界面发生变化，包括不必要的应用程序。我们可以快速个性化所有这些，这是事实，但这对于 Android 的第一个方法来说并不是最佳的。通过删除元素开始实验是平均的。除了这两个方面之外，这种方法本身也令人不安。当用户因为 Android 的自由和开放性而选择 Android 时，他们就被强加了太多的东西。

追踪更新

如果说 Android 世界中有一个反复出现的问题，那就是更新问题。这最新分布数据不同的版本很能说明问题。 Android Marshmallow 部署已近一年，但该版本的 Android 用户比例尚未突破 10%。相比之下，Apple 销售的 80% 以上的终端都安装了最新版本的 iOS。

如果分布如此糟糕，主要是因为这些制造商的覆盖。因为在 Nexus 智能手机上的纯版本上，更新会立即完成。另一方面，对于HTC来说、三星、索尼、摩托罗拉等公司，必须在新版本的 Android 上进行强制返工，并使覆盖层适应所有新功能。这项工作需要很多时间。有时，覆盖层太重，以至于我们完全跳过 Android 版本。可以说，这确实并不严重，尤其是对于售价非常高的高端产品。

Google 精神、Android 哲学

这听起来很愚蠢，但 Android 本身就是一种真正的体验。谷歌知道如何制作干净、简单、直观的好软件、好系统。作为奖励，它们是开放的并提供令人难以置信的自由。

谷歌精神在纯安卓版本中得到了完美体现。这也是吸引人的地方。设计、界面、动画，一切都完美符合公司的理念。这些叠加扭曲了这一理念。

当然，它们允许每个品牌创造自己的个性。 Touchwiz显然代表三星，Sense代表HTC。但在许多用户和观察家看来，最有吸引力的 Android 版本仍然是纯净版本。

• 另请阅读：您认为纯 Android 比 Overlay 更好吗？

例如，摩托罗拉选择只集成一些小的附加功能，但不会扭曲纯粹的版本。结果是：一个流畅、轻便的操作系统，符合 Google 精神，几乎没有任何额外功能。这也是许多用户所喜欢的。

显然，这并不能否认一些品牌做得很好的事实。但纯粹的 Android 体验仍然是独一无二的，这是一种哲学，一种心态。