谷歌和苹果在应用程序商店方面的商业做法引起了澳大利亚竞争监管机构的好奇。后者将开展一项调查，以了解其运作方式并衡量提高财务透明度的重要性。即使是在访问 App Store 和 Play Store 的条件下。
Google 和 Apple 如何选择哪些应用程序出现在其应用程序商店中？入住条件是什么，价格是多少？这些都是很少有人能够回答的问题。没有人真正愿意回答这个问题。经济风险显然是巨大的：以苹果为例，服务（App Store、Apple Pay、Apple Music、Apple TV+、iCloud 等）已成为公司第二收入来源，落后于iPhone。他们一定会带头。
另请阅读——苹果应用商店的收入仍然是谷歌 Play 商店的三倍
然而，这些问题很重要：它们显然会影响以分发应用程序为生的开发人员，也会影响购买它们的消费者。当苹果在App Store销售自己的产品并同时验证竞争对手的更新时，我们如何确定App Store尊重自由竞争规则？例如，我们正在考虑 Deezer、Spotify 或 Pandora，它们是 Apple Music 的竞争对手。
继美国和欧洲之后，澳大利亚
今年夏天爆发的《堡垒之夜》和 Epic Games 事件并不是开发商与苹果或谷歌之间的第一次冲突。但它引起了拥有其商店并支持真正生态系统的国家/地区监管机构的注意。大西洋两岸正在进行调查以确定苹果和谷歌是否有促进自由竞争的做法。
上周晚些时候，澳大利亚消费者和竞争委员会 (ACCC) 发布新闻稿，确认启动调查，以确定这两家公司是否遵守规则，以及是否不需要制定新法律来提高价格透明度、税收和佣金。如果这一点得到证实，澳大利亚法律将授权每个开发者公布他们在 Play 商店或 App Store 上进行的每笔付款收到的款项。让我们记住这一点谷歌和苹果获得30%的佣金在其商店中进行的所有付款。
无法规避的双头垄断
苹果和谷歌的情况也引起了澳大利亚监管机构的关注，因为后者认为今天应用程序的成功取决于它在两个商店中的存在，iOS和Android的双寡头垄断智能手机市场。即使有替代方案（针对 Android），它们也不足以确保商业产品的可持续性（只需看看 AppGallery）。因此，ACCC 希望提高申请验证过程的透明度。
因此，澳大利亚监管机构将向消费者、开发商和服务提供商开展一项调查，以回答有关他们在这两家巨头商店的体验的一些问题。根据本次调查的结果，ACCC 可以迫使谷歌和苹果出示更多白人证件，然后为其他监管机构开辟道路。请记住，澳大利亚是第一个强制 Google 和 Facebook 为当地媒体提供部分资金的国家。
因此，在苹果公司被《堡垒之夜》开发商 Epic Games 起诉时，这项新的调查就开始了（2019 年收入最高的免费游戏）， 因为其旗舰游戏被App Store禁止。更糟糕的是，不仅新玩家不再可以安装《堡垒之夜》，而且如果老玩家的智能手机被删除，也不再允许重新安装它。苹果公司在将集成支付系统集成到《堡垒之夜》后做出了这一决定，该系统将绕过苹果公司的系统（及其 30% 的佣金），而苹果公司禁止这样做。请注意，谷歌也出于类似原因禁止了 Play 商店上架《堡垒之夜》。
来源 ：ACCC
询问我们最新的！
