自主性:为什么电池容量并不代表一切

自主性是智能手机唯一每年变化很小的特征。屏幕像素增加,相机改进,但电池从一年到下一年仅增加几毫安。即使他们的能力提高了,自主权也不一定会提高。

如果我们的智能手机的自主性不仅仅取决于电池的容量怎么办?如果还有其他因素可能会影响它们的耐用性,导致制造商提供更大电池的努力和处理器在能源效率方面提出的优化是徒劳的,该怎么办?

屏幕像素越来越多

如果一些制造商准备牺牲电池容量来提供更薄的智能手机,那么其他制造商正在努力提供更高容量的电池,但有时这还不够。出于充分的理由,从一年到下一年,我们的智能手机屏幕总是提供更多的像素。如果说在 2012 年,720p 高清清晰度构成了高端标准,那么第二年我们就迅速转向全高清 1080p,而第一个四高清屏幕2014年出现,并在2015年进一步站稳脚跟。

华为等一些制造商仍在抵制,但大多数制造商逐渐屈服于四倍高清屏幕,甚至索尼的 4K,索尼仍然找到了一种方法来保留 Xperia Z5 Premium 的自主权,为图像和视频保留 4K,以维持全高清界面。尽管如此,需要照亮的像素越多也意味着消耗更多的能量。三星设法提高其 AMOLED 屏幕的能源效率在每一代中,因此例外,但尽管如此,屏幕仍然是最耗能的组件我们的智能手机。

软件优化不佳

每年,芯片制造商都会为我们提供更加节能的处理器。三星去年通过 14 纳米雕刻的 Galaxy S6 中的 Exynos 7420 芯片和 14 纳米雕刻的 Exynos 8890 证明了这一点。银河S7在能源效率方面应该走得更远。高通方面也是如此。骁龙 820 采用 14 纳米雕刻,而骁龙 810 则为 20 纳米。雕刻越精细,处理器的能效就越高,智能手机的自主性也越好,但问题是制造商不这样做并不总是在软件方面玩游戏。

软件优化得越多,对手机自主性的影响就越小,但不幸的是,现实情况远非如此。大多数智能手机都提供覆盖功能大多数覆盖层都包含预装的应用程序(臃肿软件),无需 root 就无法删除,包括在后台运行的服务。如果我们把所有这些都拿走,还剩下什么?谷歌服务,特别是Google Play 服务很乐意耗尽你的电池无需询问您的意见。是的,即使是原生版本,Android 也可能会异常耗尽电池电量。

过于贪婪的应用程序会耗尽您的电池

除了制造商错误之外,还有用户错误。我们都从 Google Play 商店下载应用程序,但不一定知道它们对智能手机的自主性有何影响。以Facebook为例,对于AVG来说,社交网络是其中之一大多数电池密集型应用。就能耗而言,它甚至超越了Google Play Services,而且手机一开机就开始工作。

至于那些仅在用户决定启动时才会产生有害影响的应用程序,我们发现 Snapchat 排名第一。再次,一个非常受欢迎的应用程序。为了克服这个问题,开发人员必须做真正的优化工作,但他们会这么做吗?

通过


询问我们最新的!