根据对印度和巴西市场进行的一项新研究，封锁盗版网站确实有利于 Netflix 或 Disney+ 等合法流媒体服务。
2019 年，卡内基梅隆大学（宾夕法尼亚州）的一项研究证明，封锁盗版网站确实有利于合法的提议，即像 Netflix 这样的流媒体平台，迪士尼+甚至亚马逊 Prime 视频。
然而，这份报告背后的研究人员当时明确表示，仅进行大规模阻塞操作（即同时多个站点）事实证明确实有效。无论如何，这些都是这些科学家针对英国市场观察到的结果。但其他地区呢？
阻止盗版网站在大多数市场中都是有效的
正如我们来自 Torrent Freak 网站的同事所转述的那样，查普曼大学和卡内基梅隆大学的研究人员使用了类似的工作方法观察印度和巴西封锁盗版网站的效果。
关于印度，研究人员研究了该国当局连续两波封锁的后果。第一次行动于 2019 年 12 月针对 380 个盗版网站进行。至于第二个，它导致 2020 年 9 月关闭 173 个站点。
具体来说，获得的结果与英国市场的结果相似。第一波导致合法网站的流量增加了 8.1%。第二位：3.1%。此外，盗版网站的访问量仍然没有增加。总而言之，阻止操作似乎会增加合法流媒体平台的消耗。至少对于印度市场来说是这样。
巴西的具体情况
事实上，巴西的情况有些不同。科学家们有充分理由关注 2021 年 7 月对 174 个盗版网站发起的一系列封锁。如果 Netflix 和其他网站的流量实际上增加了 5.2%，对其他仍然活跃的盗版网站的访问量大幅增加。
“在巴西，我们发现封锁了 174 个盗版站点后，未封锁的盗版站点的访问量在统计上显着增加，从而驱散了部分盗版行为。”研究人员写道。尽管如此，这项新研究的结果证实了“阻止盗版网站仍然是增加版权内容合法消费的有效策略。
然而，报告有差距。他并没有纠缠于堵塞的持久影响关于用户的消费习惯。事实上，用户完全有可能在几个月后返回其他盗版网站。这就是研究人员所说的“复发”效应。该研究的主要作者布雷特·丹纳赫（Brett Danaher）意识到了这一缺点。然而，他认为，获取较长时间段的数据确实是一个障碍。
来源 ：洪流狂人
