ChatGPT 比医生更能检测疾病，这项研究证明了这一点

根据最近的一项研究结果，ChatGPT 在诊断方面击败了医生。最糟糕的是，即使从业者使用人工智能，聊天机器人也会表现得更好。

无论我们是否同意它的使用，都无法否认这一点人工智能推动医学进步。聊天机器人充满了数以百万计的研究和数据，所拥有的知识是人类无法在一生中保留的。最明显的地方是在疾病诊断。不仅人工智能能够识别让从业者感到困惑的病症，但除此之外她可以远程完成，无需侵入性检查。

医生自己也认识到有人工智能陪伴的用处。因此，当亚当·罗德曼博士启动一项研究来报告这些益处时，他几乎确定他将获得的结果：他的同事们帮助聊天GPT-4会比那些单独思考的人做出更好的诊断。不但事实并非如此，他所发现的事实还着实让他无语了。

来自美国医院内外的 50 名医生参与了这项研究。我们向他们呈现他们必须根据 6 个文件做出诊断，同时解释他们的推理。这些案例都是真实的，属于 20 世纪 90 年代以来各种研究中使用的 105 个案例之一。

它们当然从未发表过，这意味着参与者和 ChatGPT 都不可能事先知道它。 6份文件中仅提前披露了一份，并附有正确答案和其他错误答案的示例，以明确预期内容。

另请阅读——AI 在 100% 的病例中检测出儿童的这种疾病

50 名医生被随机分为 2 组。第一个使用 ChatGPT来识别疾病，同时第二个必须在没有。还测量了聊天机器人本身的功能。结论令人惊讶。

对照组在没有人工智能辅助的情况下获得了平均分 74%。使用聊天机器人的从业者会这样做勉强好一点，76%。至于 ChatGPT，它打破了这些分数，达到了平均90%。这怎么解释呢？

为什么 ChatGPT 在诊断方面优于医生？

在最初的震惊之后，罗德曼医生试图了解发生了什么。它强调了2个要点。首先，如果人工智能提出的建议与他们相矛盾，医生就不会信任人工智能。相反，看到 ChatGPT 提出不同的假设强化了他们的假设。正如我们在这里所看到的，经常是错误的。

另请阅读——为了检测致命疾病，这个谷歌人工智能有一个独创的方法

对于研究临床推理和诊断错误的 Laura Zwaan 来说，这一观察很有意义：“当人们认为自己是对的时，他们通常会过于自信”。关于解释研究结果的另一个因素，它更加实际：许多医生不知道如何充分利用 ChatGPT。

作者之一乔纳森·陈 (Jonathan H. Chen) 博士指出，大多数人使用人工智能作为搜索引擎，提出诸如“肝硬化是癌症的危险因素吗？”。到底， ”只有一小部分医生意识到他们可以将整个文件复制并粘贴到聊天机器人中，然后简单地要求它给出整个问题的完整答案”。

因此，提出的问题是双重的。此外培训从业人员在工作中使用人工智能，我们必须成功地让他们接受这样的事实：尽管他们拥有多年的经验，但有时他们仍能找到他们无法找到的答案。

来源 ：纽约时报