在《纽约时报》对其提出投诉后，OpenAI 坚持不懈并表示：它必须使用任何类型的内容（即使是受版权保护的内容）来改进 ChatGPT。因此，该公司指责美国媒体没有“讲述整个故事”，认为其聊天机器人没有系统地复制报纸的文章，甚至其写作风格。
12月27日，《纽约时报》对 OpenAI 提出投诉，通过 ChatGPT 指责该公司抄袭。出于同样的原因，该日报还借此机会将微软及其 AI Copilot 纳入其中。据美国媒体报道，ChatGPT 和 Copilot 都访问并使用了数百万篇受版权保护的文章进行训练，以至于如今后者担心面临来自 OpenAI 的不公平竞争。
事实上，ChatGPT 可以毫无困难地绕过《纽约时报》强加的付费墙，以便“生成的结果可以逐字背诵《纽约时报》的内容，仔细总结并模仿其表达风格，”正如该报在其投诉中所解释的那样。结果：《纽约时报》担心失去读者的信任，他们可能相信人工智能生成的文章，或者如果他们可以免费访问相同的内容，他们就会停止支付订阅费用。
虽然《纽约时报》在抱怨中坚称 LLM 类型的人工智能对新闻业构成了严重威胁，但 OpenAI 在最近的一篇博客文章中反过来指责《纽约时报》没有“讲述整个故事”。据该公司称，《纽约时报》伪造了其结果来支持其投诉，而没有考虑 ChatGPT 的整体功能。
“即使使用这样的提示，我们的模型通常也不会像《纽约时报》暗示的那样表现，这表明他们要么指示模型反刍，要么从许多尝试中选择他们的例子”，OpenAI 写道。此外，该公司声称《纽约时报》故意不引用未准确再现其文章和风格的提示示例。
关于同一主题——OpenAI (ChatGPT) 担心这一发现对人类来说过于危险
OpenAI 仍然认识到 ChatGPT 可以复制新闻文章，尽管据其称，《纽约时报》提供的示例“似乎来自一年前的文章，这些文章[自]以来在许多其他网站上激增。”该公司仍然同意停用聊天机器人的浏览功能，该功能负责复制某些内容。这并不妨碍他再次捍卫自己访问受版权保护内容的权利。
OpenAI 声称其活动符合“合理使用”，这是美国法律的一项原则，授权在某些条件下使用受版权保护的内容。“允许公平训练人工智能模型的原则得到了广泛的学者、图书馆协会、民间社会团体、初创公司、美国大公司、创作者、作者和其他最近向美国版权局提交评论的人的支持， ”强调了公司。
对于 OpenAI 来说，没有什么秘密：ChatGPT 必须能够访问尽可能多的内容来进行改进。正是由于这种“人类知识的巨大集合”，人工智能将能够提供更加精确的答案。至于风格的模仿，OpenAI 引用了一个简单的 bug，声称目前正在研究解决方案。去年八月，该公司承诺网站阻止 ChatGPT 访问其文章。
来源 ：开放人工智能
询问我们最新的！
太阳系中行星的略微倾斜和偏心的轨道长期以来一直引起科学家的兴趣。一项新的研究提出了一个令人着迷的理论：来自另一个恒星系统的巨大物体会破坏其最初的组织。太阳系…
消息
