Facebook：股东能否迫使扎克伯格辞职？

剑桥分析公司丑闻发生后，Facebook 的一位大股东要求马克·扎克伯格辞职。当公司首席执行官必须在美国国会回答有关丑闻的问题时，在紧张的背景下打了电话。然而，似乎没有任何迹象表明任何人都可以取代马克·扎克伯格的首席执行官职位，因为后者拥有足够的 B 类股票，仅拥有 60% 的投票权。

大股东斯科特·斯廷格（Scott Stinger）（他拥有价值8.95亿美元的Facebook股票）在3月底给公司董事会写了一封信：他要求马克·扎克伯格辞职，并任命三名董事来接替他。据他说，除采取其他震惊措施外，还为了挽救剑桥分析丑闻后的 Facebook。虽然马克·扎克伯格必须回答美国国会的问题，但《华盛顿邮报》的同事们却问自己一个问题：股东真的可以让马克·扎克伯格上台吗？

事实上，这种前景似乎不太可能，原因很简单：马克·扎克伯格拥有 Facebook 的很大一部分，特别是 Facebook 的股份。“B 级”这给了他10票和60%的决策权。除了马克·扎克伯格是否应该离开公司的问题外，斯科特·斯廷格还呼吁将首席执行官和董事会主席的角色分开。

这个想法并不一定要立即被抛弃。该报回顾称，根据标准普尔的数据，全球最强大的 500 家公司中，有 51% 已经采取了冒险行动。文章中引用的一位专家 Nell Minow 断言，这种做法的目的是“让股东们冷静下来”。虽然承认这是很难强加的事情，“除非发生重大灾难”——即使情况很严重，这种情况也并不真正适用于这里。

但如果 Facebook 的盈利能力因丑闻而受到影响，情况可能会发生变化。哈佛法学院的一项研究表明，在这种情况下，董事长和首席执行官职位的分离，再加上对这些问题负责的人的降职（更不用说辞职），几乎会立即导致盈利能力再次上升。主要是由于与股东重新建立信任而产生的心理影响。

不过，另一种可能性可能会迫使马克·扎克伯格至少退出公司：丑闻的法律方面。确实要在很多场合听到，同时承担重建社交网络的责任。但在 Vox 援引的一次采访中，马克·扎克伯格上周重申了他对将股东权重降至最大限度的治理的执着。“我认为我们非常幸运……最终它是一家受控公司，我们不受股东短期突发奇想的约束”。

你认为马克·扎克伯格最终会别无选择吗？在评论中分享你的意见！