黄背心：Facebook 到底扮演什么角色？

黄背心运动部分源于 Facebook。但如今，在审查制度的指控或相反的宣传之间，社交网络的作用引发了质疑。那么，Facebook 真的影响了这场起义吗？

2018 年 12 月 4 日星期二，The Verge 发表了一篇文章，可以翻译为“Facebook 群组如何引发法国危机”。媒体解释说，黄背心运动始于社交网络，然后再次通过这种方式组织起来入侵巴黎街道。其他媒体，包括一些法语媒体，甚至谈到了开始“欧洲的冬天”2011 年的“阿拉伯之春”也诞生于社交网络。考虑到问题的性质和差异，这是一个尴尬的比较。但这不是本文的主题，本文的重点是 Facebook 在这个故事中扮演的真正角色。

社交网络是媒体，当两个阵营相互对立时，它们会被指控犯有与媒体同样的罪恶。在这种情况下，黄背心认为 Facebook 和其他人正试图审查该运动，以剥夺其可见性。阴谋论者甚至说，该命令甚至直接来自法国行政部门。相反，民众起义的反对者相信，社交网络放大了这场起义，并给予了它比应有的重视。 《费加罗报》分析了这一情况，想知道我们是否真的可以指责 Facebook 审查或放大黄背心运动。

从这一集开始，黄背心指责 Facebook 对其进行审查。该社交网络被指控删除聚集该运动成员的团体。一些人甚至更进一步，认为 11 月 20 日星期二 Facebook 的宕机是为了变相阻止抗议者组织起来。他们已经有了指责谷歌审查黄背心动员地图。

与许多社交网络一样，您可以在 Facebook 上举报您认为不当的内容。然后版主负责判断他们是否在平台上占有一席之地。暴力或垃圾内容确实可能会被删除。但对于黄背心和其他事情一样重要。运动团体或某些视频不会被删除，因为它们与黄背心有明确的联系，但因为它们不尊重 Facebook 的使用条件。

相反的想法也是如此。 Facebook 是一个极其强大的工具，可以轻松地与他人联系。非常适合创建社区并与其进行交流。但如果像一些人认为的那样，该社交网络突出显示了黄背心出版物，那么这是由该服务的功能本身来解释的，而不是马克·扎克伯格的公司支持该运动的愿望。黄背心大量使用视频格式，例如包括现场直播。 Facebook 特别喜欢它。总而言之，以一种或另一种方式，社交网络正常运行以处理与运动相关的内容。因此，没有审查制度或故意宣传来破坏或鼓励黄背心。

另请阅读：黄背心：实时堵塞地图

通过