尽管几名员工不愿意，但Meta还是使用Torrenting从非法平台下载了82汤匙书籍。该公司还建立了系统，以防止我们返回它。
在美国，梅塔（Meta）因侵犯版权行为而受到了侵犯版权的审判，该集体上诉指控该公司非法将其AI模型带入受保护的书籍上。该案的文件已公开，让我们意识到盗版程度由马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）公司执导，该公司非常了解她在做什么，并试图掩盖她的痕迹，以免我们回到她身边。
torrent下载的元“通过安娜的档案网站中的几个幽灵库中至少有81.7个数据teractes，包括来自Z-Library和Libgen的数据的35.7个数据”，报告法院。“用于元洪流文件的非法下载系统的范围很棒”，添加报告的作者。他们指定了这一点“更适度的数据黑客”（仅有由META盗版的版权保护的作品的数量的0.008％）导致法官进行了刑事调查，这意味着元的情况也是如此。
受版权保护的作品的大规模黑客入侵
作为此案的一部分，内部电子邮件已被揭示，证实了Meta员工很清楚公司的做法充其量是不道德的，最糟糕的是非法的。“我认为我们不应该使用黑客设备。我真的必须对此主题设定限制”例如，在Meta AI中写了一位高级研究员。
“使用黑客设备的使用应超过我们的道德阈值[…] Scihub，ResearchGate，Libgen从根本上是PirateBay或此类服务的其他服务，它们分发了受版权保护的内容，并侵犯了它”另一位元AI研究员说。“从公司笔记本电脑下载洪流似乎对我来说不合适”，对第三名员工做出了反应。
马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）声称没有参与导致利比根（Libgen）形成AI模型的决策。但是一些证词与此版本相矛盾。这些信息本来可以回到梅塔的赞助人中，梅塔（Meta）不会否决以防止这种做法。更糟糕的是，他会鼓励它，并在2023年1月举行的一次会议上宣布有必要“做好事”等“找到解锁此方法的方法”。
元试图掩盖她对洪流的使用
对梅塔（Meta）的另一个责备是他试图掩盖痕迹的尝试，证明该小组很清楚如果被发现，他正在遇到麻烦。 Meta的研究工程师Nikolay Bashlyko在2023年4月担心“使用Meta的IP地址通过洪流下载海盗内容”。几个月后，在与公司法律服务的对话中，他回忆说，洪流的原则涉及参与与第三方分享这些黑客文件的共享，“什么可能在法律上是不可接受的”。
梅塔（Meta）听到了她的恐惧，但宁愿建立系统来隐藏她的活动，而不是结束。元研究人员弗兰克·张（Frank Zhang）在建立一个的内部信息中发表了讲话“时尚”用于黑客。这包括避免在下载数据集时避免使用Facebook服务器，以避免可能是“上轨道”您会看到您下载。
当局负责项目管理的元高管迈克尔·克拉克（Michael Clark）承认，该公司已更改参数以产生尽可能多的痕迹。我们认为这些是下载洪流的选项，而无需分享洪流。此外，在掩盖Meta的IP地址时，使用VPN下载所有这些数据是一个问题。
这些细节可能对正义至关重要，因为梅塔（Meta）的防御区之一是远处，以至于他没有为分享黑客内容的共享做出贡献。通过使用洪流破坏的论点，这意味着元持有分销商的作用。但是，投诉人无法确切确定被黑客入侵的事实使他们的任务非常复杂，以获得可能的损害。
来源 ：ARS Technica
