为什么这些VPN服务威胁要阻止法国的一切

反对黑客的斗争会太过分吗？一些VPN服务认为法国在法律行动的背景下。考虑到后者使行政阻止措施无效，受益人确实试图迫使他们不要帮助互联网用户绕过法律。

近年来，行政阻止措施与被指控促进版权保护作品的黑客入侵的站点有关。一项措施已应用了几年，但面临着技术挑战。确实，到目前为止，这些程序首先针对互联网访问提供商，因此可以阻止对犯罪网站列表的访问基于其域名服务器（DNS）。

后者将浏览器中键入的Internet地址转换为机器可以连接的IP地址。只要用户不使用其终端上的替代DNS服务，该方法仍保持生效。例如CloudFlare（1.1.1.1.1.0.0.1）或Google（8.8.8.8.8.8.4.4.4）。然后，仍然是SEO的问题，并决定从法国和某些国家 /地区的某些结果中提出Google请求。

为了更轻松地非法找到内容，越来越多的互联网用户使用VPN连接。一种简单，有效且安全的方法，绕过法国正义宣布的阻止措施，这是有充分理由的：VPN为互联网用户提供了从另一个国家连接到互联网的可能性。什么要利用先验的更宽松的法律框架。

从现在开始，后者成为所有者的法律行动的目标。我们来自Torrentfreak的同事解释说，运河+和LFP公司已沉积了禁令，这些禁令敦促至少五项VPN服务，也阻止了海盗站点。

文件中的公共摘录提到了Cyber​​ghost，ExpressVPN，NordVPN，ProtonVPN和Surfshark。有兴趣的各方似乎还没有准备好遵守。他们的论点很简单：他们的服务是中立的，不是黑客工具，因此在业主领导的斗争中没有作用。

VPN信托倡议（VTI）组织的成员将ExpressVPN，NordVPN和Surhark以及I2Coalition联盟的成员汇集在一起​​，现在探索了他们在法国的活动。喜欢最近停止了他在该国的Opendns服务的思科避免义务参与任何形式的审查制度。

关于对VPN施加的阻塞有效性的问题

我们同事引用的VTI发言人回忆说，其成员已经离开了巴基斯坦或印度等市场，以应对可比的限制性措施。暂时是现状请留下，直到对业主的禁令做出最终决定。

但是问题出现。尤其是关于这些服务将删除其在法国的分支机构会发生的情况。确实不能保证互联网用户无法订阅这些服务。因此，允许继续使用，而没有任何人在法国造成正义决定。