为什么三星的主导地位对Android不利

这不是什么秘密：多年来，手机领域的第一名不是别人，正是韩国制造商三星，它控制着许多消费者的入门、中端和高端产品。我们已经习惯了，但这对我们消费者真的有好处吗？在这种情况下，我们会认为它的统治最终是有害的。

大约十年来，我们已经习惯了一种还很年轻的设备：智能手机。这已经以惊人的速度进入了我们的消费和娱乐习惯，这从它的日常使用中可见一斑。

然而，这个非常特殊的市场总是带有一种奇怪的色彩：苹果的色彩。10 年前，第一部 iPhone 发布然后是三星，它是Android最受欢迎的代表。如今，市场停滞不前，前两名都是他们的。

尽管苹果的统治地位是自然而然的，因为它是唯一一家专门提供 iOS 的公司，但三星的统治地位仍存在争议。毕竟，它只是 Android 领域众多制造商提供的众多产品中的一个代表。

如果三星在这一领域的地位最终对行业和消费者有害怎么办？在本文件中，我们将努力理解为什么这种统治总体上是不好的。

起步相对卑微

我们先来看看三星在智能手机市场的地位。首先我们要注意的是，这家巨头之前在移动领域的表现就已经非常出色，并且自 2008 年成为美国销量第一以来，其表现也非常出色。

然而，直到 2009 年，它才发布了第一款运行 Android 的设备：三星 Galaxy。是的，银河，期间。因此，该制造商试图应对 iPhone 的挑战，iPhone 自 2007 年就已存在，但直到 2008 年 iPhone 3G 才真正获得巨大成功。

此前，这家韩国巨头曾试图强行推行自己的操作系统，但没有成功。通过转向 Android，它将在市场上实现真正的增长，拥有成功的设备，但大量借鉴竞争对手的技术。

这就是这个品牌是 iPhone 的“中国版”这一想法的由来，这一特征逐年减弱，但仍然存在于集体想象中。必须指出的是，三星在这一时期并没有表现出自己的独创性，普遍满足于对苹果提出的创新做出快速反应。

全力攻克技术

由于其带来的技术，该制造商在这个行业中尤其引人注目。 Galaxy S 率先展示Super AMOLED 屏幕的兴趣当年，Galaxy S2 凭借当时优越的技术规格和相对实惠的价格使其普及并成为热门产品。

从那时起，三星扩大了在智能手机领域的影响力通过提供屏幕、电池、RAM 芯片甚至现在的处理器。品牌没有探索过几乎所有的途径，也几乎没有与制造商没有直接或间接联系的设备。

因此，他能够在市场上找到自己的身份，这要归功于aux Galaxy S6 和 S6 Edge。曲面屏幕已成为该品牌的标志，其设计也终于摆脱了长期竞争对手的影响。

总体而言，三星是一家优质制造商，几乎无懈可击，尽管Galaxy Note 7 破坏了这一观察结果。他多年来已经证明了这一点，并且很可能在未来几年继续这样做。

信任为王

为什么说它的统治对市场有害呢？简单回顾一下他的过去，很难想象这一点。然而，出现这种情况的原因非常简单：Android 已经成为三星，三星也成为了 Android。

经过诸多努力，该品牌已成为 Android 领域的先锋。我们不会谴责这一事实，但它的效果是让公众不受替代方案影响。对于许多人来说，“三星”用于命名智能手机，就像“任天堂”用于游戏机（或者对于最小的孩子来说“PlayStation”）一样。

这是垄断的力量，能够设法用品牌来代替产品，正如我们所说的“面巾纸”，一块简单的手帕：一种挪用，以至于让普通大众黯然失色。

经销商也感受到了这一点：即使价格相当，也很难推荐来自不太知名品牌的设备，尽管其技术资料非常出色，因为多年来与巨头三星建立了自动的信任关系。

荣耀的代价

我们会被告知，这是很正常的，毕竟三星只是在利用其多年来取得的成功。从很多方面来说，确实如此。但它不仅出现在高端领域，这极大地改变了情况。

该制造商正在向市场推出众多产品系列；即使在技术规格和原始功率方面“过时”的智能手机仍然出现在货架上并每天出售。然而，它的竞争对手以相同的价格提供了更好的设备，但对大众没有这种影响力。

中距离可能是地形受中国制造商影响最大近年来，但三星再次利用其形象以同等价格销售功能较弱的设备。

当然，普通公众的信息不如我们的读者，他们认为相信大牌公司能够以给定的价格为他们提供最好的功能，这并没有带来任何好处。事实并非一定如此，三星现在销售的设计远多于其性能。

当韩国品牌已经在高端市场占据主导地位时，所有这些都会自动损害许多行业的竞争。 Galaxy S的图像落在Galaxy A、J、E和其他字母上，形成了一支几乎坚不可摧的军队，尽管他们面前的武器越来越重。

坚不可摧的沟通

这一切主要归功于三星能够实现的良性循环：其手机销量数以百万计，为该品牌获得了巨大的投资回报，并将很大一部分投资重新注入到其传播中，从而推动了销售再次。

他们自己也吐露：如果他们攻击苹果，那是因为这是正确的做法。事实上：十年后，围绕史蒂夫·乔布斯创造的设备的幻想仍然存在，他的定价政策也是如此。

这让很多人梦想拥有一部iPhone，但却买不起。正是通过多年的定位和立足，三星成功地征服了市场，从更灵活的定价政策转向更广泛的政策，让一切自然而然地发生。

问题是，很少有人有办法破坏这种因竞争而变得恶性的良性循环。设法整合或破坏循环需要对其通信进行大量投资，而竞争对手不一定能做到这一点。

目前，我们特别注意到，其竞争对手必须针对非常特定的人群才能取得成功。如果荣耀品牌以及华为目前表现良好，这首先要归功于基于年轻人群的沟通。因此，它不具备三星包罗万象的信息的力量。

三星不喜欢跟别人玩

当然，这是对普遍心态、完美沟通和令人窒息的竞争的统治。但三星的出现并非偶然，为何要责怪它呢？很简单，因为它不一定尊重Android系统的开放性，这玷污了它的发展。

Android 的美妙之处在于该系统为每个人而发展，因此该系统的软件创新最终总是会影响到使用该操作系统的每台设备。例如，三星通过多窗口模式对此做出了贡献，现在是 Android 7.0 Nougat 的一部分。

问题在于，它也是最不愿意分享市场的参与者，并且已经一次又一次证明了这一点。他从一开始就不愿使用Android，只要有一点创新服务出现：全平台的语音助手？三星将使用 S Voice。专门用于手表的操作系统？三星将使用Galaxy Gear S3 上的 Tizen。

在人工智能时代的今天，制造商总是希望强加自己的助手，而不是开发一个共同的基础。这是一个不容忽视的危险：作为智能手机领域的第一名，它可能会在一夜之间决定放弃 Android，转而采用自己的操作系统。

他以前曾尝试过，但在市场上并不占主导地位。现在，他手上有太多钥匙，不被视为威胁，而且年复一年地表明，他的独立性对他来说比通过向所有人开放的技术来发展整个市场更重要。不：三星希望强加自己，直到所有竞争都被平息。

迈向单一模型

从很多方面来说，它现在已经成为 Android 领域的苹果。但是，在“复制”不使用其共同基础的竞争对手以提供替代方案的情况下，三星的案例在这个非常具体的领域中是独一无二的。

通过对生态系统强加一个方向，它推动的与其说是替代方案，不如说是整个平台的标准化。然而，Android 最好的资产是成为一个共享平台，免费且可根据需要进行修改：我们最不希望它成为 iOS。

但我们已经可以看到三星在市场上的统治地位留下的伤痕，而其曲面屏设计又被竞争对手抄袭。一切都不是为了推动多样性，而是为了智能手机的标准化；或者更确切地说，是面向大众的“三星”。

危险确实存在，但 2016 年的应对措施并未成功。为了成功推翻这个巨头，其竞争对手 LG 和摩托罗拉必须通过提供首款真正模块化的智能手机来将创新推向市场。

你已经知道：市场绝对没有对此做出反应，以前所未有的方式深入研究 LG 的财务状况，因此将放弃这个与G6。我们希望它不会走得更远，提供弯曲的屏幕，这是未来可能发生的邪恶的预兆。

然而，不要忘记，这是一种对事物的看法，也是一种角度：在很多方面，三星也对 Android 世界持积极态度。